Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4256/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-4256/2019
<дата> город Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей п и Хаваева А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца а на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым административное исковое заявление а о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвращено административному истцу.
Заслушав доклад судьи п, судебная коллегия
установила:
а обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением Каспийского городского суда от <дата> административное исковое заявление возвращено административному истцу, как не имеющему право на его подачу.
Об отмене определения суда как незаконного просит административный истец а по доводам частной жалобы, утверждая о допущенном судьей нарушении норм процессуального права, которое привело к принятию незаконного судебного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола, без извещения заявителя, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.
Статьей 251 КАС РФ и пунктами 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрен порядок подачи соответствующего заявления в зависимости от того, на какой стадии рассмотрения находится дело на момент подачи заявления о присуждении указанной компенсации, и не связан с изложенными в заявлении доводами, в отношении каких конкретно нарушений разумных сроков предъявлены соответствующие требования.
По смыслу ч. 1 ст. 251 КАС РФ, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
При этом поступившее в суд заявление о компенсации подлежит направлению в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с делом в течение трех дней со дня поступления такого заявления. Если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела (п. 10 Постановления).
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, в нарушение приведённых выше требований закона, после поступления административного искового заявления а в суд, при изложенных в определении основаниях, принял решение о его возвращении административному истцу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с принятым судом с нарушением норм процессуального права определением, и приходит к выводу о его отмене, с направлением административного материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Каспийского городского суда от <дата> о возвращении административного искового заявления а о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отменить, частную жалобу а - удовлетворить.
Материал по административному исковому заявлению а направить в Каспийский городской суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
