Дата принятия: 27 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-4253/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 года Дело N 33а-4253/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев материал по частному представлению прокурора на определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 ноября 2021 года, которым возращено административное исковое заявление заместителя прокурора Хангаласского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информаций, размещенных в сети Интернет, запрещенными,
установил:
Заместитель прокурора района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информаций, размещенных на электронных сайтах в сети "Интернет" с доменными именами https://********/, https//********/, https://********/, запрещенными к распространению на всей территории Российской Федерации, о направлении решения суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия), для включения страниц https://********/, https//********/, https://********/в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Определением судьи от 12 ноября 2021 года административное исковое заявление прокурора оставлено без движения с предоставлением срока для приведения иска в соответствие с требованиями статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обжалуемым определением судьи указанное административное исковое заявление возращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.
В частном представлении прокурор просит вышеуказанное определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая о том, что недостатки, приведенные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения, были своевременно устранены. Оснований для возвращения не имелось.
Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов следует, что определением судьи 12 ноября 2021 года административное исковое заявление прокурора оставлено без движения в виду отсутствия в нем информации об административном ответчике (владелец или администратор сайта, автор размещенной информации), а сведений о принятии мер, необходимых для исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 265.2 КАС РФ, в частности, подтверждающих факт обращения заявителя с запросом к аккредитованному регистратору, осуществившему регистрацию оспариваемого Интернет-сайта, и наличие отказа в предоставлении информации о полном наименовании (имени) администратора сайта и его местонахождении (месте жительства), о наличии судебных и иных решений о рассмотрении аналогичных требований.
Заявителю предложено в срок до 19 ноября 2021 года устранить указанные недостатки.
Обжалуемым определением административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что прокурором не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
С данным выводом суда согласиться не представляется возможным.
Как следует из представленных материалов, 19 ноября 2021 года в суд были направлены и поступили документы во исправление отмеченных в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатков. Таким образом, поскольку оснований для возврата административного искового заявления прокурора не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
Определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 ноября 2021 года отменить.
Административное исковое заявление заместителя прокурора Хангаласского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информаций, размещенных в сети Интернет, запрещенными направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
