Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4248/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-4248/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Усовой Н.М. и Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Быковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-393/2020 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска к судебному приставу-исполнителю Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Миронову А.Н., Падунскому отделу судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства
по апелляционным жалобам администрации муниципального образования города Братска, судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Миронова А.Н. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 марта 2020 г.,
установила:
в обоснование административного искового заявления указано, что 2 декабря 2019 г. возбуждено исполнительное производство "номер изъят" в отношении Драгунской О.Н. о сносе самовольной постройки - нежилого здания - магазина. Взыскателем по данному производству является администрация г. Братска. 20 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Мироновым А.Н. вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства. При вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель исходил из того, что Градостроительным кодексом Российской Федерации, с учетом вступивших в силу 4 августа 2018 г. изменений, обязанность по сносу самовольной постройки возложена на орган местного самоуправления, что исключает принудительное исполнение силами Федеральной службы судебных приставов решений судов. Администрация МО г. Братска не согласна с вынесенными постановлениями,
поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя состоит в исполнении судебного акта.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконными постановление от 20 декабря 2019 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства "номер изъят", постановление от 20 декабря 2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать принять меры в целях устранения допущенных нарушений.
Определением суда от 5 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Драгунская О.Н.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 марта 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено частично.
Судом признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Миронова А.Н. от 20 декабря 2019 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства "номер изъят".
В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20 декабря 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности принять меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя отказано.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования г. Братска просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает те же доводы и обстоятельства, которые приведены в административном исковом заявлении. Считает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных Федеральным законодательством, не имелось.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП России по Иркутской области Миронов А.Н. просит решение отменить в части удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что исполнение решения суда о сносе самовольной постройки, по которым взыскателем являются органы местного самоуправления, после 3 августа 2018 г. осуществляется указанными органами, на основании чего 20 декабря 2019 г. начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от административного истца администрации муниципального образования г. Братска, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП России по Иркутской области Миронова А.Н. поступили письменные заявления об отказе от апелляционных жалоб.
Отказ от апелляционной жалобы администрации муниципального образования г. Братска мотивирован тем, что 29 июля 2020 г. судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство по спорному исполнительному документу.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ административного истца администрации муниципального образования г. Братска, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП России по Иркутской области Миронова А.Н. от апелляционных жалоб выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ административного истца администрации муниципального образования г. Братска, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП России по Иркутской области Миронова А.Н. от апелляционных жалоб, прекратив апелляционное производство по данным апелляционным жалобам на указанное решение суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца администрации муниципального образования г. Братска, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП России по Иркутской области Миронова А.Н. от апелляционных жалоб на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 марта 2020 г. по административному делу N 2а-393/2020 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска к судебному приставу-исполнителю Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Миронову А.Н., Падунскому отделу судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Н.М. Усова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
