Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 12 сентября 2018 года №33а-4247/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33а-4247/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Зеленского А.М.,
судей: Корнюшенкова Г.В., Ткач Е.В.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Стеценко Д.Ю. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2018 г., которым административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворено.
В отношении в отношении Стеценко Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Стеценко Дмитрию Юрьевичу установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Стеценко Д.Ю., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Маркеловой Г.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Стеценко Д.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 10 августа 2018 года. Согласно заявлению, Стеценко Д.Ю. осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 марта 2015 года за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия и профилактики преступлений просит установить в отношении Стеценко Д.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Стеценко Д.Ю. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании ст. 4 ч.1, ч.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 марта 2015 года Стеценко Д.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях Стеценко Д.Ю.установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Стеценко Д.Ю. освободился по отбытию наказания 10 августа 2018 года.
Из представленного материала следует, что Стеценко Д.Ю. за время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного Стеценко сроком на 8 лет, поскольку в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При определении срока установления административного надзора, а также ограничений, суд обоснованно учёл обстоятельства совершения Стеценко Д.Ю. преступления, за которое он был осужден и отбывал наказание, а также сведений о его личности в период отбывания наказания. Таким образом, установление Стеценко предусмотренных законом ограничений судом мотивировано.
Решение суда соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка