Определение Тверского областного суда от 02 декабря 2020 года №33а-4245/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-4245/2020
Судья Тверского областного суда Васильева Т.Н.,
рассмотрев частную жалобу Кузнецовой Н.О. на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"отказать Кузнецовой Н.О. в разъяснении решения Калининского районного суда Тверской области от 17 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Кузнецовой Н.О. к администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области признании незаконным решении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения",
установил:
решением Калининского районного суда Тверской области от
17 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Кузнецовой Н.О., постановлено:
"признать незаконным решение администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области N 208/1 от 29 января 2020 года об отказе в признании жилым садового дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на администрацию муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области обязанность принять решение по заявлению Кузнецовой Н.О. от 25 декабря 2019 года (вх. 1412) в соответствии с положениями раздела VI постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" (в редакции постановления Правительства от 24 декабря 2018 года N 1653.
Обязать администрацию муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу".
15 сентября 2020 года Кузнецова Н.О. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения решения суда, полагая, что 20 августа 2020 года административным ответчиком отказано в признании принадлежащего ей садового дома жилым по тем же основаниям, что изложены в оспоренном в рамках данного дела ранее ответе администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области.
В судебном заседании представитель административного истца -
Кузнецова Н.А. заявление поддержала.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное определение Кузнецовой Н.О. принесена частная жалоба, в которой она, полагая, что во исполнение судебного акта орган местного самоуправления должен был принять решение о признании садового дома жилым, ссылаясь на отсутствие права оспаривать ответ администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области от 20 августа 2020 года, ставит вопрос об отмене определения как исключающего возможность дальнейшего движения административного дела.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судом установлено, что решение Калининского районного суда Тверской области от 17 июня 2020 года вступило в законную силу 22 июля 2020 года.
31 августа 2020 года в суд поступило сообщение администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области об исполнении названного решения суда, в котором указано, что обращение Кузнецовой Н.О. рассмотрено в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от
28 января 2006 года N 47, заявителю направлен ответ от 20 августа 2020 года
N 2001.
В этой связи, отказывая в удовлетворении заявления Кузнецовой Н.О., суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для разъяснения решения суда.
Повода не согласиться с данными выводами не усматривается, поскольку в силу правовых предписаний, содержащихся в части 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение способа и порядка исполнения требований исполнительного документа по правилам статей 352-355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на которые сослалась Кузнецова Н.О. в своем заявлении, по смыслу закона возможно только на стадии принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.
Вопреки доводам апеллянта, которые сводятся к несогласию с решением административного ответчика от 20 августа 2020 года, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Принятое в ходе исполнения решения суда при повторном рассмотрении заявления Кузнецовой Н.О. о признании садового дома пригодным для постоянного проживания решение органа местного самоуправления может являться самостоятельным предметом спора.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления Кузнецовой Н.О. не допущено, определение суда является законным, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Калининского районного суда Тверской области от
29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Н.О. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Т.Н. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка