Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 25 декабря 2018 года №33а-4240/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33а-4240/2018
от 25 декабря 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей: Бондаревой Н.А., Цоя А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу председательствующего частную жалобу Юдина Сергея Сергеевича на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 16 ноября 2018 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания,
установила:
решением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2018 удовлетворены административные исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении в отношении Юдина С.С. административного надзора и административных ограничений.
12.11.2018 Юдиным С.С. поданы замечания на протокол судебного заседания от 25.10.2018.
Обжалуемым определением указанные замечания возвращены в связи с нарушением процессуального срока их подачи.
В частной жалобе Юдин С.С. просит определение судьи Асиновского городского суда от 16.11.2018 отменить, направленные замечания на протокол судебного заседания от 25.10.2018 принять, указав в обоснование жалобы на получение копии оспариваемого протокола только 08.11.2018.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Согласно части 3 статьи 206 того же кодекса протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.
Статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Согласно части 2 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Частью 3 статьи 207 того же кодекса предусмотрено, что замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.
Возвращая Юдину С.С. замечания на протокол, судья Асиновского городского суда исходила из того, что замечания на протокол поданы по истечении установленного срока, в отсутствие просьбы о его восстановлении.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению административного искового заявления ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении в отношении Юдина С.С. административного надзора и административных ограничений состоялось 25.10.2018 с участием административного ответчика посредством видеоконференцсвязи.
Протокол судебного заседания от 25.10.2018 подготовлен секретарем и подписан председательствующим 26.10.2018 (л.д.26-30).
Замечания Юдина С.С. на вышеуказанный протокол судебного заседания в адрес суда датированы и направлены 12.11.2018, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания им не заявлялось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судья Асиновского городского суда обоснованно пришла к выводу о наличии оснований для возвращения замечаний Юдина С.С. на протокол судебного заседания от 25.10.2018, поданных за пределами предусмотренного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока.
Доводы частной жалобы об исчислении срока для подачи замечаний на протокол с момента получения административным ответчиком копии оспариваемого протокола выводов судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права и по сути направлены на обоснование уважительности пропуска срока.
Таким образом, действия судьи Асиновского городского суда Томской области при разрешении вопроса о принятии замечаний на протокол от 25.10.2018 являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Юдина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка