Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4232/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33а-4232/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Калугиной С.В., Кобзевой И.В.,
при секретаре Высоцкой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа к Маслову Александру Павловичу о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Маслова Александра Павловича
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года
(судья районного суда Галкин К.А.),
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маслову А.П. о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, год выпуска 2007, дата регистрации права собственности 05.06.2007, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, год выпуска 2008, дата регистрации права 19.10.2012, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. Однако в установленный срок налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, образовалась недоимка по пени по транспортному налогу за периоды с 01.12.2015 по 20.06.2018, с 02.12.2016 по 03.09.2018 в размере 9 879 рублей 97 копеек, а также по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 29.11.2015 в размере 18рублей 54 копеек. В адрес ответчика было направлено налоговое требование, которое в установленный срок исполнено не было.
Мировым судьей судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ N 2а-2160/2018 от 10 декабря 2018 о взыскании с Маслова А.П. задолженности в указанном размере, который определением мирового судьи от 26 августа 2019 был отменен в связи с поступлением от Маслова А.П. возражений.
В связи с вышеизложенным, ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 29.11.2015 в размере 18 рублей 54 копеек, пени по транспортному налогу за периоды с 01.12.2015 по 20.06.2018, с 02.12.2016 по 03.09.2018 в размере 9879 рублей 97 копеек, а всего: 9898 рублей 51копейку.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа удовлетворены в полном объеме (л.д. 36-41).
В апелляционной жалобе Маслов А.П. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятия решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что на момент принятия судом обжалуемого решения указанная задолженность была взыскана с него в полном объеме судебными приставами на основании судебного приказа N 2а-2160/2018 от 10 декабря 2018. Также указывает на то, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N год выпуска 2008, был продан им на основании договора купли-продажи от 13 августа 2014.
В судебном заседании Маслов А.П. поддержал доводы жалобы, просил решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 отменить.
Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа Верницкий А.А. в судебном заседании пояснил, что требования судебного приказа N 2а-2160/2018 от 10 декабря 2018 исполнены, просил решение суда от 13 мая 2020 оставить без изменения, признав его не подлежащим исполнению.
Изучив материалы дела, материалы истребованного по запросу суда из судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области административного дела N 2а-2160/2018, выслушав объяснения Маслова А.П., представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа Верницкого А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно требованиям статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок уплаты транспортного налога регламентирован положениями главы 28 НК РФ, налога на имущество физических лиц - главой 32 НК РФ.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено судом, в 2016 году Маслову А.П. на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, год выпуска 2007, дата регистрации права собственности 05.06.2007; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, год выпуска 2008, дата регистрации права 19.10.2012; квартира по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 07.04.2003; иное строение по адресу: г.Воронеж, <адрес> дата регистрации права 05.10.2011; жилой дом по адресу: <адрес>, дата регистрация права собственности 09.10.2013, дата прекращения права собственности 19.02.2016 года; квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 19.02.2016.
В связи с тем, что Масловым А.П. в установленный срок не были исполнены обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, у него образовалась задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 29.11.2015 в размере 18рублей 54 копеек, пени по транспортному налогу за периоды с 01.12.2015 по 20.06.2018, с 02.12.2016 по 03.09.2018 в размере 9879 рублей 97 копеек, а всего: 9898 рублей 51 копейку.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа в суд с административным исковым заявлением к Маслову А.П. о взыскании задолженности по пени.
10 декабря 2018 мировым судьей судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Маслова А.П. задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 29.11.2015 в размере 18 рублей 54 копеек, пени по транспортному налогу за периоды с 01.12.2015 по 20.06.2018, с 02.12.2016 по 03.09.2018 в размере 9879 рублей 97 копеек, а всего: 9898 рублей 51 копейку. (л.д. 54).
Определением мирового судьи от 26 августа 2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Маслова А.П. возражений (л.д. 9).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным ответчиком не были в установленный срок исполнены требования налогового органа об оплате налогов, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа.
В апелляционной жалобе Маслов А.П. ссылается на то, что он не является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, год выпуска 2008, на который происходило начисление транспортного налога, поскольку данное транспортное средство выбыло из его владения на основании договора купли-продажи от 13 августа 2014.
Вместе с тем, данный довод жалобы не может повлечь отмену решения, поскольку продажа Масловым А.П. автомобиля другому лицу, без изменения регистрационных данных не является основанием для исключения транспортного средства из объектов налогообложения транспортным налогом.
Пунктом 3 Постановления Правительства от 12 августа 1994 года N 938 установлена обязанность физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Сведения о принятии мер по снятию с учета указанного транспортного средства в материалах дела отсутствуют, к апелляционной жалобе доказательства в подтверждение данного обстоятельства также не приложены.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы Маслова А.П. о том, что на момент принятия судом обжалуемого решения задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 29.11.2015 в размере 18 рублей 54 копеек, пени по транспортному налогу за периоды с 01.12.2015 по 20.06.2018, с 02.12.2016 по 03.09.2018 в размере 9879 рублей 97 копеек была в полном объеме погашена.
Из материалов дела следует, что, несмотря на отмену определением мирового судьи от 26 августа 2019 судебного приказа N 2а-2160/2018 от 10 декабря 2018, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ОИП 23 января 2020 было возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа, должником по которому является Маслов А.П., взыскателем - ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, предметом исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11218 рублей 92 копеек. (л.д. 55). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2020 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 56, 57).
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа Верницкий А.А. в судебном заседании также подтвердил факт исполнения требований судебного приказа N 2а-2160/2018 от 10 декабря 2018 о взыскании с Маслова А.П. задолженности, пояснив, что подлежащая взысканию сумма поступила в бюджет. Также пояснил, что излишне взысканная сумма в размере 1320 рублей 41копейка была возвращена Маслову А.П. налоговой инспекцией.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26 мая 2020 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа N СП-2а-2160/2018 от 10 декабря 2018 Маслову А.П. отказано, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, дополнением его резолютивной части указанием на то, что решение не подлежит исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова Александра Павловича - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года исполнению не подлежит.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
