Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4232/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33а-4232/2019
07 ноября 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.
при ведении протокола помощником судьи Буш В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2019 г. по административному исковому заявлению Михайлова Игоря Васильевича к судебным приставам-исполнителям Юдиной Екатерине Ивановне и Тарасовой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Михайлов И.В. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ООО "Гарант-Инвест" денежных средств. У должника имеется имущество, на которое наложен арест. Оценка имущества не произведена, его реализация не осуществляется. Административный истец просил признать незаконным бездействие и обязать административных ответчиков совершить действия, направленные на своевременную оценку и последующую передачу на реализацию имущества должника.
Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие УФССП России по Республике Карелия по направлению специалисту-оценщику документов по оценке арестованного в рамках сводного исполнительного производства (...) имущества, допущенное в период с (...) по (.....) В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе УФССП России по Республике Карелия просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В заседании суда апелляционной инстанции Михайлов И.В. заявил об отказе от административного иска.
Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Карелия Мальцева Н.В. не возражала относительно прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Михайлова Игоря Васильевича от административного иска к судебным приставам-исполнителям Юдиной Екатерине Ивановне, Тарасовой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия.
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2019г. по настоящему делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
