Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2022 года №33а-423/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 33а-423/2022







11 февраля2022 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьиДанилова О.И.
судейКоваленко В.В., Ивановой Н.Е.
при секретареСафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседанииапелляционную жалобуадминистративного ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.12.2021 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия к Онегину Е.М. об установлении административного надзора.
Заслушав докладсудьи Коваленко В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении Онегина Е.М. сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребываниявне жилого помещения, являющегося местом жительства, с (...) час.до (...) час.по тем основаниям, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 28.02.2019Онегин Е.М. осужден за совершение преступления, предусмотренногоп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым установлен опасный рецидив преступлений,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания истекает 20.02.2022. За период отбытия наказания Онегин Е.М. характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, 1 взыскание, которое снято поощрением. Указанное приговором суда преступление отнесено к категории тяжких преступлений.
Решением суда заявленные требования удовлетворены.В отношенииОнегина Е.М.установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора Онегину Е.М. установлены административные ограничения: (...) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с (...) час.до (...) час.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик,в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить.Считает, что судом первой инстанции установленный запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с (...) час.до (...) час. является неправомерным, поскольку преступления были совершены им в дневное время, а кроме того, после освобождения он намерен был возвратиться в г. (...), поскольку по адресу регистрации п. (...), ул. (...), д. (...), кв. (...) не проживал более 10 лет, в данной квартире проживает отец с новой семьей. В остальной части решение суда не оспаривает.
Участвующие в деле лица в заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора (...) полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела,приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 28.02.2019 Онегин Е.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений, совершенное Онегиным Е.М. преступление отнесено к категории тяжких преступлений. Начало срока - 28.02.2019, срок отбытия наказания истекает 20.02.2022.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.05.2020 удовлетворено ходатайство административного ответчика о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
В настоящее время Онегин Е.М. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия (прибыл 27.05.2020).
За период отбытия уголовного наказания Онегин Е.М. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, режимные требования соблюдает, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, имеет (...) поощрений и (...) взыскание (погашено), на профучете не состоит, социально-полезные связи поддерживает, вину по приговору суда признал.
Кроме того, судом установлено, что Онегин Е.М. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Республика Карелия, п. (...), ул. (...), д. (...), кв. (...)
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об установлении административного надзора Онегину Е.М. с целью предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, а также оказания на него воздействия в целях защиты государственных и иных интересов является правильным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор, необходимый для установления Онегину Е.М., соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении Онегина Е.М. срок административного надзора установлен судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, не превышает срок погашения судимостии не может бытьизменен по усмотрению суда по тем или иным обстоятельствам.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Учитывая данные о личности, характерсовершенного Онегиным Е.М. преступления, степень общественной опасности, судебная коллегия считает, что установленные судом административные ограничения чрезмерными не являются и конституционные права административного ответчика не нарушают.
Количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации определено судом в допустимых пределах и с учетом сведений о личности и характера совершенного преступленияявляется разумным.
Каких -либо данных, свидетельствующих о невозможности или затруднительности выполнения административным истцом возложенной на него обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза месяц, в материалы дела не представлено.
Административный ответчикотносится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается административный надзор, который уголовным наказанием не является, направлен на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод в жалобе административного ответчика о несогласии с установленным судом запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., является несостоятельным, поскольку в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений (пункт1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ).
При таких обстоятельствах, поскольку нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.12.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка