Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2020 года №33а-4230/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33а-4230/2020
от 11 сентября 2020 года, по делу N 33а-4230/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М-Я.А. на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2020 года по административному делу по административному иску участковой избирательной комиссии N МО СП "сельсовет Туршунайский" <адрес> к М-Я.А.. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Туршунайский", которым административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г. и заключение прокурора отдела прокуратуры РД Ф.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
участковая избирательная комиссия N МО СП "сельсовет Туршунайский" <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М-Я.А...
Решением Бабаюртовского районного суда РД от 5 сентября 2020 года административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления участковой избирательной комиссии.
В возражениях старший помощник прокурора <адрес> просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения
дела лица, административный ответчик, представители УИК N и ТИК <адрес> в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
-2-
Проверив законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а
кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком М-Я.А. не выполнены, в заявлении не указал сведения о своей судимости.
Между тем, по сведениям, представленным Информационным центром МВД по РД, М-Я.А. <дата> был осужден военным трибуналом в/ч <адрес> по п. "в" ст.244 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.
Не указание Магомедовым М-Я.А. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений о своей судимости является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Доводы административного ответчика о том, что законом не предусмотрена обязанность кандидата в депутаты представлять в избирательную комиссию документы подтверждающие судимость
-3-
кандидата противоречат подпункту 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ.
Иные доводы административного истца также не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика М-Я.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка