Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4227/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-4227/2020
от 10 сентября 2020 года, по делу N 33а-4227/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе председателя территориальной избирательной комиссии (далее - ТИК) <адрес> РД А.А. на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2020 года по административному делу по административному иску участковой избирательной комиссии N МО СП "сельсовет Карагасский" к К.З. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Карагасский", которым в удовлетворении административного искового заявление административного истца отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г. и заключение прокурора отдела прокуратуры РД Ф.Д.. полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении административного искового заявления избирательной комиссии, судебная коллегия,
установила:
председатель ТИК <адрес> А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к К.З.
Решением Ногайского районного суда РД от 5 сентября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления участковой избирательной комиссии N отказано.
В апелляционной жалобе председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> РД А.А. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
В судебном заседании представитель ТИК <адрес> Г.И. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления избирательной комиссии.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик К.З. и представитель участковой избирательной комиссии N в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением участковой избирательной комиссии N от <дата> N К.З. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Карагасский".
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком К.З.. не выполнены. Им в заявлении не указаны полные сведения о судимости, требуемые подпунктом 58 статьи 2 Федерального
закона N 67-ФЗ, не указано наименование статьи 161 ч.3 п.п "а,г,д" Уголовного кодекса РФ, по которой он был осужден.
Не указание К.З. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты полных сведений об имевших судимостях является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Однако, суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о том, что К.З. указаны полные сведения о своей судимости, хотя он не указал наименование статьи.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и, учитывая, что голосование по выборам депутатов Собрания депутатов МО СП "сельсовет Карагасский" <адрес>, проводится в течение одного дня -13 сентября 2020 года,
обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований избирательной комиссии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N МО СП "сельсовет Карагасский" к К.З. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Карагасский", удовлетворить.
Отменить регистрацию К.З., зарегистрированного решением участковой избирательной комиссии N от 3 августа 2020 года N кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Карагасский".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
