Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33а-4224/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33а-4224/2019
25 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Доровских И.А.,
судей Андреевой Н.В., Курчевской С.В.,
при секретаре Журавлеве Н.В., -
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,
административное дело по иску Азарьевой Алины Михайловны к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о демонтаже нестационарного торгового объекта,
по апелляционной жалобе Азарьевой А.М.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2018 года
(судья райсуда Оробинская О.В.),
УСТАНОВИЛА:
Азарьева Алина Михайловна обратилась в районный суд с иском, в котором просила признать незаконным решение администрации городского округа город Воронеж о демонтаже 13.09.2018 года принадлежащего ей нестационарного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-9).
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 74,75-80,128,129-130).
В апелляционной жалобе Азарьева А.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д.92-93).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.158,159). Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно применил нормы муниципальных законодательных актов, и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, и уведомление о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, является законным, соответствующим Положению о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 года N790-III.
При этом районный суд правильно указал, что какой-либо разрешительной документации у Азарьевой А.М. не имеется, и указанный вывод подтвержден материалами дела.
Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности киоска.
Согласно материалам дела, НТО по адресу: <адрес> принадлежит ИП Беляевой Л.Н. и находится в графике демонтажа с октября 2016 года. В связи с многочисленными судебными разбирательствами демонтаж НТО неоднократно переносился.
Таким образом, районный суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав оценку таким обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку и субъективное толкование обстоятельств дела, правовых норм, выводов суда в обжалуемом решении они не опровергают, на доказательствах не основаны, они не могут повлечь отмену или изменение законного и обоснованного судебного постановления.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Азарьевой Алины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
