Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года №33а-4222/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-4222/2020
от 10 сентября 2020 года, по делу N 33а-4222/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика С.С. на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2020 года по административному делу по административному иску участковой избирательной комиссии N МО СП "сельсовет Арсланбековский" к С.С. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Арсланбековский", которым административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
участковая избирательная комиссия N МО СП "сельсовет Арсланбековский" обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к С.С.
Решением Ногайского районного суда РД от 5 сентября 2020 года в административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления избирательной комиссии.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> С.Ш. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ТИК <адрес> Г.И. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик С.С. представитель
-2-
участковой избирательной комиссии N и прокурор в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением участковой избирательной комиссии N от 3 августа 2020 года N С.С. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Арсланбековский".
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком С.С.. не выполнены. Им в заявлении не указаны сведения о судимости, требуемые подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
Между тем, по информации информационного центра МВД по РД С.С. <дата> был осужден Ногайским районным судом РД по п. "в" ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
-3-
Не указание С.С.. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений о своей судимости является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судимость погашена и при приёме от него документов члены избирательной комиссии не подсказали ему о необходимости указать сведения о судимости не основаны на законе и не являются основанием для отмены законного решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка