Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-4210/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 33а-4210/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Курохтина Ю.А., Ледовских И.В.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре Долговой М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ***
по апелляционной жалобе *** на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК N5 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении *** административного надзора с административными ограничениями.
В обоснование иска указал, что приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2012 года внесены изменения в приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года в отношении ***.: переквалифицированы действия *** с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначено наказание по данной статье в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Преступление, совершенное *** относится к категории особо тяжких.
За время отбывания наказания осужденный ***. зарекомендовал себя следующим образом.
Отбывая наказание в ИК-11 г. Кирово-Чепецка с 29.11.2010 неоднократно нарушал установленные требования режима содержания, за что имел 20 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены по истечении срока.
В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 16.04.2014. Требования режима нарушал, своим поведением отрицательно влиял на других осужденных, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление N91 от 06.11.2014).
В настоящее время все дисциплинарные взыскания погашены по истечении срока, приказом начальника N30-ос от 13.03.2017 переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные.
15 января 2019 года ***. освобождается из ИК-5 г. Моршанска по отбытии наказания, намерен выехать по адресу: ***.
Просил в отношении *** установить административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; запретить появление в общественных местах в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2018 года административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворены.
В отношении ***, 09 февраля 1970 года рождения, уроженца г. Москвы, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц; запрета появления в общественных местах в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующих суток.
Срок административного надзора в отношении *** постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Не согласившись с указанным решением суда, ***. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Считает, что в отношении него не законно установлен судом административный надзор, срок которого завышен. Просит снизить установленный срок административного надзора до одного года.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с 4.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор подлежит установлению в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального 'закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года (с учетом изменений), *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев.
Постановлением N91 от 06.11.2014 *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом, судом первой инстанции срок, установленного в отношении осужденного административного надзора на 3 года определен правильно, оснований для снижения данного срока судебная коллегия не усматривает.
Административные ограничения применены в соответствии со ст. 4 Федерального закона с учетом данных о личности ***. и тяжести совершенного им преступления
Не допущено судом первой инстанции и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения. Так, копия заявления об установлении административного надзора вручена ***. заблаговременно, рассмотрение дела состоялось с участием осужденного.
Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных прав *** судом допущено не было.
Административные ограничения, назначенные судом, установлены в соответствии со ст. 4 Федерального 'закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.
Кроме того, в случае изменения личных, семейных общественных обстоятельств, устройства на работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора, а также в соответствии с ч 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" досрочного прекращения административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
