Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-4210/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33а-4210/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Киселевой Е.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ермошко Андрея Михайловича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 5 сентября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Ермошко Андрея Михайловича.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ермошко А.М., который отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец просил суд установить в отношении Ермошко А.М. административный надзор сроком на 8 лет, возложить административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 5 сентября 2018 года административные исковые требования начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области удовлетворены.
Суд установил в отношении Ермошко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет по ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов,
запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановилисчислять срок административного надзора Ермошко А.М. со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ермошко А.М. просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что необходимость в установлении в отношении него указанных административных ограничений на длительный период времени отсутствует, поскольку они будут препятствовать его трудоустройству, воспитанию детей, посещению культурно-массовых мероприятий. Ссылается на то, что злостным нарушителем режима он не является.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Брасовского района Киселев Д.В. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: административный истец, административный ответчик, прокурор. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермошко А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Ермошко А.М. установлен опасный рецидив преступлений.
По месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 Ермошко А.М. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен подсобным рабочим пилорамы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их не всегда правильно. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 2 дисциплинарных взысканий. Поощрений от администрации учреждения не имеет.
Срок наказания Ермошко А.М. окончен ДД.ММ.ГГГГ. Так как им было совершено тяжкое преступление, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления Ермошко А.М. административного надзора и административных ограничений как лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Предложенные начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области меры административного надзора в отношении Ермошко А.М. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ермошко А.М. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы о том, что установление административного надзора воспрепятствует его трудоустройству, воспитанию детей, посещению культурно-массовых мероприятий, не могут быть приняты во внимание. При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор устанавливается в обязательном порядке и не зависит от усмотрения суда или обстоятельств, на которые ссылается в жалобе Ермошко А.М.
Доводы о том, что злостным нарушителем режима он не является, правового значения не имеют.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 5 сентября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Ермошко Андрея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ермошко А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи Е.А. КИСЕЛЕВА
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
