Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4209/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-4209/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Харина Р.И. рассмотрев единолично частную жалобу ПАО "Коршуновский ГОК" на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы ПАО "Коршуновский ГОК" на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 г. по административному делу N 2а-968/2019 по иску ПАО "Коршуновский ГОК" к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия должностных лиц, выраженного в отказе исполнения положения, обязании возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка, судебных расходов,
установил:
решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований ПАО "Коршуновский ГОК" к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия должностных лиц, выраженного в отказе исполнения положения, обязании возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением суда, 20 ноября 2019 г. ПАО "Коршуновский ГОК" подана апелляционная жалоба на решение суда по данному делу.
Определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. апелляционной жалобы ПАО "Коршуновский ГОК" возвращена по основаниям пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы ПАО "Коршуновский ГОК" подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая, что представитель ПАО "Коршуновский ГОК" не присутствовала на оглашении резолютивной части решения, поэтому не знала о причинах отказа в удовлетворении требований, мотивированное решение в нарушение статьи 182 КАС РФ направлено в адрес ПАО "Коршуновский ГОК" только 7 ноября 2019 г., апелляционная жалоба подана 20 ноября 2019 г. в пределах месячного срока.
Суд рассматривает частную жалобу в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 г. истек 15 октября 2019 г., апелляционная жалоба поступила в суд 20 ноября 2019 г., то есть по истечении срока для апелляционного обжалования, и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, обоснованность выводов судьи в частной жалобе не опровергнута.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 311, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
определил:
определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы ПАО "Коршуновский ГОК" на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 г. по административному делу N 2а-968/2019 по иску ПАО "Коршуновский ГОК" к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия должностных лиц, выраженного в отказе исполнения положения, обязании возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.И. Харин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
