Определение Брянского областного суда от 28 января 2021 года №33а-4208/2020, 33а-457/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 33а-457/2021
гор. Брянск 28 января 2021 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу административного истца Алексеевой Н.Н. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 октября 2020 года об отказе в продлении срока исправления недостатков административного иска Алексеевой Натальи Николаевны к судебному приставу - исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Моисеенко И.В. о восстановлении срока, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Н.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Моисеенко И.В. о восстановлении срока, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 01 сентября 2020 года указанный административный иск, как поданный с нарушением положений статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оставлен без движения, административному истцу предоставлен срок до 18 сентября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно: приобщении к административному иску сведений, подтверждающих направление административного иска административному ответчику, либо приобщении копии административного иска для направления его административному ответчику судом.
В связи с тем, что недостатки административного искового заявления в предоставленный судом срок не устранены, определением суда от 23 сентября 2020 года, административный иск возвращен заявителю.
30 сентября 2020 года Алексеева Н.Н. обратилась с заявлением о продлении срока для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда от 01 сентября 2020 года.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 октября 2020 года в продлении срока исправления недостатков административного искового заявления Алексеевой Н.Н. отказано.
В частной жалобе Алексеева Н.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное, принятое без учета положений статьи 94.2 КАС РФ.
В силу чч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.
Статьей 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы (далее в настоящем пункте - заявление) без движения.
Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (часть 6, 7 статьи 45 названного кодекса).
Как установлено судом, копию определения суда от 01 сентября 2020 года, которым предоставлен срок для исправления недостатков до 18 сентября 2020 года, Алексеева Н.Н. получила 08 сентября 2020 года.
С заявлением о продлении срока исправления недостатков Алексеева Н.Н. обратилась 30 сентября 2020 года.
Отказывая в продлении срока исправления недостатков административного иска, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что Алексеева Н.Н. имела разумный срок исправления недостатков, с учетом предоставленного судом срока, даты получения заявителем копии определения суда, характера и объема указанных судом недостатков, не требующих значительных временных затрат для их устранения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права и направлены на переоценку выводов суда.
Обжалованное определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Алексеевой Н.Н.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия; может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья судебной коллегии
по административным делам
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка