Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года №33а-4204/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-4204/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33а-4204/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Волынчук Н.В., Холиковой Е.А.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску закрытого акционерного общества "СКЗ" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б. о запрете регистрационных действий в отношении имущества, понуждении к устранению нарушений прав, свобод и законных интересов,
по апелляционным жалобам административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б., заинтересованного лица - публичного акционерного общества "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 сентября 2018 года,
установила:
ЗАО "СКЗ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б., УФССП России по Смоленской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Никоноровой С.Б. от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств по исполнительному производству N и о понуждении судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем снятия указанных запретов. В обоснование требований указано, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б. вынесены постановления от (дата), которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ЗАО "СКЗ". При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства от (дата) , как и в определении суда от (дата) указано о наложении ареста на имущество в пределах цены иска в размере <данные изъяты>, а в оспариваемом постановлении фактически наложен арест на все движимое и недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель административного истца ЗАО "СКЗ" Филонова Е.А. поддержала заявленные требования.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б. - Цыкунова Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления соответствуют действующему законодательству.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 Фомченкова Е.А. возражала против удовлетворения административного искового заявления.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.09.2018 административное исковое заявление ЗАО "СКЗ" удовлетворено частично. Признаны незаконными вынесенные по исполнительному производству N постановления от (дата) судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ЗАО "СКЗ" имущества в части, касающейся имущества, стоимостью, превышающей <данные изъяты>. На судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никонорову С.Б. в рамках вышеуказанного исполнительного производства возложена обязанность отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ЗАО "СКЗ" имущества на сумму, превышающую <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 просит отменить решение в части удовлетворенных требований, принять новое решение, которым в удовлетворении требований ЗАО "СКЗ" отказать в полном объеме, считая решение незаконным, необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никонорова С.Б. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении административного иска ЗАО "СКЗ", указывая, что на момент вынесения оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель не располагал информацией об объемах, видах и стоимости имущества, находящегося в собственности ЗАО "СКЗ", в связи с чем принял решение о запрете на регистрационные действия в отношении всего имущества административного истца без отнесения к конкретному имуществу и транспорту.
До начала рассмотрения дела от заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609, выслушав мнение административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Никоноровой С.Б., оставившей рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Отказ заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по его апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ заинтересованного лица публичного акционерного общества "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 от апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 сентября 2018 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица публичного акционерного общества "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609 от апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 сентября 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать