Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33а-4203/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.,
при помощнике судьи Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эльжуркаевой П.М.
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г. по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Чеченской Республике к Эльжуркаевой П.М. о взыскании недоимки
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Чеченской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Эльжуркаева П.М. состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области Эльжуркаева П.М. является собственником транспортного средства и земельных участков. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2014 г. Уплата налога производится не позднее 1 октября года следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество, однако обязанность по уплате налога в законно установленный срок, налогоплательщиком не исполнена. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N от 11 декабря 2017 г. oб уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени. В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили. Инспекция обратилась в суд с заявлением в отношении Эльжуркаевой П.М. о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N <--> <--> 2019 г. вынесен судебный приказ, который отменен 18 марта 2019 г.
Просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период за 2016 г. в размере 42 026 руб., пеню в размере 104 руб. 01 коп., а всего 42130 руб. 01 коп.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе административного ответчика ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48),. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из письменных материалов административного дела, административный ответчик Эльжуркаева П.М., проживающей в г. Астрахани, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по Чеченской Республике, является собственником транспортного средства <-->, гос.номер <--> и земельных участков, выявив у налогоплательщика недоимку по налогу на имущество физических лиц, налоговый орган направил 12 октября 2017 г. налогоплательщику налоговое уведомление N об уплате налога в срок до 1 декабря 2017 г., однако обязанность по уплате налога в законно установленный срок налогоплательщиком не исполнена.
Административным истцом 11 декабря 2017 г. налогоплательщику направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени до 5 февраля 2018 г., в установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 5 февраля 2019 г. с административного ответчика взысканы суммы недоимки.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 18 марта 2019 г. судебный приказ отменен, административный истец обратился с исковым заявлением в районный суд 12 августа 2019 г.
Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган установленные законом сроки не нарушил.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, верно удовлетворил административные исковые требования; решение суда об этом является законным и обоснованным; оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в связи с тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, она использует это имущество в предпринимательских целях, не опровергают выводы суда, поскольку в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, если объект налогообложения принадлежит лицу на праве собственности как физическому лицу, то наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя не имеет правового значения для целей исчисления и порядка уплаты налога на имущество физических лиц.
Транспортный налог и земельный налог уплачиваются физическими лицами, вне зависимости от наличия у них статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, доводы жалобы на существо принятого решения не влияют, правовых оснований к отмене решения суда не содержат и не опровергают изложенных выводов суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Эльжуркаевой П.М. - без удовлетворения.
-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
