Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2019 года №33а-4197/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4197/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-4197/2019
03 декабря 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Михалевой О.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бешкарева Виктора Михайловича на решение Советского районного суда г.Липецка от 13 августа 2019 года (по делу N 2а-4226\2019), которым постановлено:
Взыскать с Бешкарева Виктора Михайловича, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в сумме 3 316 руб. и пени в сумме 59 руб. 13 коп., а всего взыскать 3 375 руб. 13 коп.
Взыскать с Бешкарева Виктора Михайловича в доход бюджета муниципального образования города Липецка государственную пошлину в сумме 400 руб.
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к административному ответчику Бешкареву В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в сумме 3316 руб. и пени в размере 59, 13 руб., ссылаясь на то, что в указанные периоды согласно данным ГИБДД за ответчиком Бешкареву В.М. значились зарегистрированными транспортные средства: Форд-Фокус, государственный регистрационный знак N и в 2014 году ВАЗ N, государственный регистрационный знак N.
Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог за указанные периоды согласно направленному ему уведомлению в полном объеме, а также не исполнил требование об уплате транспортного налога и пени до настоящего времени, то истец просил взыскать задолженность (начисленную ответчику с учетом переплаты) в судебном порядке.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Бешкарев В.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что транспортный налог за 2014, 2016 год им в полном объеме уплачен, что подтверждается чеками об оплате, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, в силу ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В Липецкий областной суд административным ответчиком Бешкаревым В.М. были представлены копии квитанций об уплате им предъявленной недоимки в 2015 г. и 2017 г. еще до обращения налогового органа в суд.
В связи с указанными выше данными в судебное заседание представлено заявление МИФНС N 3 об отказе от заявленных исковых требований к Бешкареву В.М.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц(ч.5).
Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска связан с тем, что заявленные налоговым органом требования уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ налогового органа о заявленных требования о взыскании транспортного налога за 2014 г. и пени, поскольку это не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 13 августа 2019 года отменить. Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС N 3 по Липецкой области к Бешкареву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в сумме 3316 руб. и пени в размере 59, 13 руб. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать