Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-4194/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-4194/2020
Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 09 октября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по Тверской области к Корнееву И.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному и единому социальному налогам возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке",
установил:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Корнееву И.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному и единому социальному налогам.
Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 01 сентября 2020 года административный иск оставлен без движения, как несоответствующий требованиям ст. 125, 126 КАС РФ. Административному истцу было предложено в срок до 05 октября 2020 года устранить недостатки иска, а именно: представить расчеты взыскиваемых сумм, уточнить периоды начисления пени, представить сведения об уплате налогов за прошлые периоды.
14 сентября 2020 года во исполнение определения от 01 сентября 2020 года МИФНС России N 9 по Тверской области подано уточненное административное исковое заявление.
Судьёй постановлено приведённое выше определение.
В частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области ставится вопрос об отмене определения. Выражается несогласие с выводами судьи.
До вынесения апелляционного определения от МИФНС России N 9 по Тверской области поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии со статьёй 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ МИФНС России N 9 по Тверской области от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
прекратить апелляционное производство по частной жалобе МИФНС России N 9 по Тверской области в связи с отказом от частной жалобы.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
