Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-4193/2020
от 9 сентября 2020 года, по делу N 33а-4193/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М.К. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному иску участковой избирательной комиссии МО СП "сельсовет Кизлярский" N к М.К. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Кизлярский", которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., и заключение прокурора отдела прокуратуры РД Ф.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
участковая избирательная комиссия N МО СП "сельсовет Кизлярский" обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М.К.
Решением Кизлярского районного суда РД от 3 сентября 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик М.К. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Представитель участковой избирательной комиссии N Г.И. в судебном заседании апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения
дела административный ответчик в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия
-2-
приходит к следующим выводам.
Решением УИК N от <дата> N административный ответчик М.К. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Собрания депутатов СП "сельсоветКизлярский".
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые
преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком не выполнены. Им в заявлении не указаны полные сведения о судимости, требуемые подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, в том числе наименование статьи.
Не указание М.К. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений об имевшем место факте его осуждения по приговору суда является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Кроме того, согласно ч.1.1 ст.38 Федерального закона 67-ФЗ не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат
был вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, однако этой возможностью М.К. не воспользовался.
-3-
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика М.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
