Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-4193/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-4193/2020
Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.,
рассмотрев единолично без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 09 октября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по Тверской области к Краеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, пени по земельному и транспортному налогам возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке".
Судья
установил:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Краеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, пени по земельному и транспортному налогам.
Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 01 сентября 2020 административный иск оставлен без движения, как несоответствующий требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Административному истцу предложено в срок до 05 октября 2020 года устранить недостатки административного искового заявления.
14 сентября 2020 года Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области подано уточненное административное исковое заявление.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 9 ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права и ограничивающего доступ административного истца к правосудию. Полагают недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения, устранены в пределах срока, установленного судом.
В суд апелляционной инстанции от заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области Фоменко А.А., действующей на основании доверенности от 17.01.2020 (л.д.19), поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании части 1 статьи 315 КАС РФ приведенные выше нормы процессуального закона подлежат применению и при рассмотрении заявления об отказе от частной жалобы.
Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не установлено, в связи с чем отказ подлежит принятию судьёй апелляционной инстанции.
Учитывая, что определение суда иными лицами не обжаловано, производство по данной частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
прекратить производство по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 09 октября 2020 года.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Сергуненко П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
