Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-419/2022
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 февраля 2022 года Дело N 33а-419/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Кулешова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 7 октября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 2 декабря 2021 года, об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева Максима Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 31 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева Максима Александровича к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 31 мая 2021 года административные исковые требования Алексеева М.А. к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании решений, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, 6 сентября 2021 года Алексеевым М.А. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на её подачу. В обоснование заявлении Алексеев М.А. указал, что копия решения получена им 4 августа 2021 года.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 7 октября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 2 декабря 2021 года, заявление Алексеева М.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 31 мая 2021 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Алексеев М.А. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от Алексеева М.А. поступило ходатайство в письменной форме об отказе от частной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.
Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что определение суда иными лицами не обжаловано, возражений против принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алексеева Максима Александровича от частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 7 октября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 2 декабря 2021 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 7 октября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 2 декабря 2021 года, об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева Максима Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 31 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева Максима Александровича к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании решений.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Е.В. Кулешова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 февраля 2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка