Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 19 февраля 2020 года №33а-419/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-419/2020






19 февраля 2020 года


город Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Каниной Юлии Александровны об отказе от апелляционной жалобы на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области к Каниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Заслушав административного ответчика Канину Ю.А., мнение представителя административного истца - межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области по доверенности Батюниной В.В., судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Рязанской области обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области с административным иском к Каниной Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований межрайонная ИФНС России N 7 по Рязанской области указала, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, за административным ответчиком Каниной Ю.А. было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно легковой автомобиль <скрыто>. Дата регистрации права собственности 8 июля 2016 года, дата утраты права - 13 декабря 2017 год.
За 2017 год сумма транспортного налога подлежащего уплате Каниной Ю.А. в отношении вышеназванного автомобиля составила 54 395 рублей.
Налоговым органом было направлено административному ответчику налоговое уведомление N от 29 августа 2018 года с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.
В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки административному ответчику направлено требование N от 21 декабря 2018 года об уплате налога в размер 54 395 рублей и пеней в сумме 232 рубля 99 копеек со сроком исполнения до 5 февраля 2019 года.
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований контролирующего органа об уплате указанных платежей явилось основанием для обращения к мировому судье за взысканием задолженности по данному виду налога.
Определением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 11 марта 2019 года отменен судебный приказ по делу
N от 27 февраля 2019 года о взыскании с административного ответчика названной выше задолженности.
Административный истец межрайонная ИФНС России N 7 по Рязанской области просила взыскать с административного ответчика Каниной Ю.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 54 395 рублей и пени в размере 232 рублей 99 копеек на общую сумму 54 627 рублей 99 копеек.
Решением Ряжского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2019 года административный иск межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области удовлетворен.
С данным решением не согласился административный ответчик Канина Ю.А., она подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Податель жалобы указывает, что налоговый орган обратился в суд с пропуском установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, однако вышеназванная норма материального права не была применена районным судом.
До вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора административный ответчик Канина Ю.А. представила в судебном заседании заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы на решением Ряжского районного суда от 29 ноября 2019 года в порядке ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области по доверенности Батюнина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, обсудив заявление Каниной Ю.А. об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что административным ответчиком Каниной Ю.А. требования ст. 303 КАС РФ соблюдены, судебная коллегия в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы и производство по данной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Каниной Юлии Александровны от апелляционной жалобы на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2019 года и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий -
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка