Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 18 июня 2019 года №33а-4191/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33а-4191/2019
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Курчевской С.В.,
судей Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.,
при секретаре Жуковской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Тарасовой Ольги Михайловны, Ремезовой Юлии Михайловны, также действующей в интересах несовершеннолетнего Ремезова Дмитрия Дмитриевича, к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным решения от 25 января 2019 года о регистрации 1/10 доли в праве собственности на квартиру, отмене записи в ЕГРП о погашении и регистрации права (УИД 36RS0N-40), по апелляционной жалобе Тарасовой Ольги Михайловны, Ремезовой Юлии Михайловны на решение Ленинского районного суда города Воронежа
от 13 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., заслушав объяснения Тарасовой О.М., которая поддержала доводы жалобы, а также заслушав объяснения представителя Управления Росреестра Воронежской области Секирина А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Тарасова О.М., Ремезова Ю.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ремезова Д.Д. обратились в суд с административным иском к управлению Росреестра по Воронежской области, в котором просили признать незаконным решение от 25.01.2019 года о регистрации права на 1/10 долю квартиры по адресу: гN по решению Коминтерновского районного суда от 15.02.2017 года за ФИО3; отменить запись в ЕГРПН о погашении права Тарасовой О.М. на 1/40 долю, права Ремезовой Ю.М. на 1/40 долю, права Ремезова Д.Д. на 1/20 долю в <адрес>А по <адрес>; отменить запись в ЕГРПН о регистрации права на 1/10 долю за Абаниным И.И.
Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 13 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы Тарасова О.М., Ремезова Ю.М., просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
В судебное заседание явились Тарасова О.М., представитель Управления Росреестра Воронежской области Секирин А.И.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание судебной коллегии не сообщили. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда находит её неподлежащей удовлетворению, а состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество урегулирован положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ
"О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст. 58 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 февраля 2017 года постановлено: исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, об устранении препятствий в праве пользования собственностью, признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, признании права собственности и выплате собственникам денежной компенсации удовлетворить частично. Обязать ФИО4, ФИО5, действующую в своих интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, не чинить ФИО2, ФИО3 препятствий в пользовании квартирой N в <адрес> в <адрес> и обязать передать от квартиры ключи. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июля 2017 года решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 февраля 2017 года отменено в части отказа в признании незначительными долей и выплате компенсации, в данной части принято новое решение, которым постановлено: <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31 мая 2018 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2018 года, Тарасова О.М., Ремезова Ю.М., Ремезов Д.Д., признаны прекратившими право пользования жилым помещением, <адрес>. Ремезова Ю.М., Ремезов Д.Д. выселены из квартиры <адрес>. С Тарасовой О.М., Ремезовой Ю.М. в пользу Абанина И.И. взыскана денежная компенсация за пользование имуществом.
Согласно требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", на основании вступившего в законную силу решения суда от 15 февраля 2017 года и апелляционного определения Воронежского областного суда от 11 июля 2017 года регистрирующим органом произведена государственная регистрация прекращения права собственности Тарасовой О.М. на 1/40 долю, Ремезовой Ю.М. на 1/40 долю, Ремезова Д.Д. на 1/20 долю в <адрес>, погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ФИО4 на 1/40 долю, права ФИО5 на 1/40 долю, права ФИО1 на 1/20 долю в <адрес> и регистрация за ФИО3 права общей долевой собственности на 7/10 долей в <адрес>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, проанализировал положения Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" применительно к возникшим правоотношениям, оспариваемое решение ответчика от 25 января 2019 года и действия по государственной регистрации прав на предмет их соответствия требованиям законодательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения Управления Росреестра по Воронежской области, поскольку оно принято в соответствии с требованиями закона и прав, законных интересов административных истцов не нарушает.
Судом первой инстанции было правильно установлено, что государственная регистрация была произведена по заявлению Абанина И.И. уполномоченным на то государственным органом, в пределах предоставленной компетенции в установленный законом срок и в порядке, установленном законом на основании вступившего в законную силу судебного постановления, как того требуют положения Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
При этом установленных законом оснований для приостановления государственной регистрации прекращения права, а также отказа в регистрации права установлено не было. Нарушений каких-либо прав, свобод и законных интересов истцов не допущено.
Решение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что государственный орган при осуществлении регистрации прекращения права и погашении записи в ЕГРП, должен был проверить выплату Абаниным И.И. денежной компенсации, взысканную в пользу истцов, оценить его действия как недобросовестные, в связи с чем приостановить государственную регистрацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективном толковании положений Закона "О государственной регистрации недвижимости". Кроме того, из пояснений в суде апелляционной инстанции Тарасовой О.М. усматривается, что исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания компенсации ею не предъявлялся.
Другие доводы жалобы по существу сводятся к толкованию порядка выплаты компенсации, несогласию с выводами вступивших в законную силу судебных постановлений и не могут повлечь отмену принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Воронежа от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Ольги Михайловны, Ремезовой Юлии Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка