Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33а-4189/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Корнюшенкова Г.В., Ткач Е.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Тулбанова Н.Е. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 5 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду. Постановлено взыскать с Тулбанова Николая Ефимовича в пользу Межрайонной ИФНС N8 по г.Калининграду транспортный налог за 2015 и 2016 года в размере 7798,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 148, 44 рублей, а всего 7946, 44 рублей. Также постановлено взыскать с Тулбанова Н.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения Тулбанова Н.Е. и его представителя по ордеру - адвоката Пикулик О.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения против апелляционной жалобы представителя Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду по доверенности - Дробница А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду (далее также - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тулбанову Николаю Ефимовичу (далее также - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование иска административный истец указал, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговых периодах 2015 и 2016 гг. за Тулбановым Н.Е. зарегистрирован автобус марки ЛАЗ 695, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак N. Тулбанов Н.Е. не уплатил транспортный налог за 2015, 2016 год в размере 7798 рублей, в связи с чем исчислены пени в размере 148,44 рублей. Налоговый орган уведомил административного ответчика о подлежащей уплате сумме налога уведомлением N 49605619, а затем выставил требование от 13 февраля 2018 года N 3814 об уплате транспортного налога и пени. Мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда 30 августа 2018 года был вынесен судебный приказ N 2а-3945/2018. В связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был отменен.
Административный истец просил суд взыскать с Тулбанова Н.Е. транспортный налог за 2015, 2016 гг. в размере 7798,00 рублей, пени 148,44 рублей.
Московским районным судом г. Калининграда по административному делу вынесено решение от 5 июня 2019 года, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Тулбанова Н.Е. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как принятого без учета обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении спора, и об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на принадлежавшем ему с 1992 года автобусе ЛАЗ 695 Н с регистрационным знаком N, в 1996 году при замене двигателя заменен регистрационный знак на N. Указанное транспортное средство в связи с переходом права собственности снято 10 августа 2000 года Тулбановым Н.Е. с регистрационного учета. Полагает, что в базах данных МРЭО ГИБДД произошла ошибка.
Относительно апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду представлены письменные возражения, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.
Как усматривается из материалов дела, согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Тулбанов Н.Е. с 14.10.1992 года по настоящее время является владельцем транспортного средства - автобуса ЛАЗ 695, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
09.09.2017 Тулбанову Н.Е. посредством автоматизированной информационной системы через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 49605619 об уплате транспортного налога за 2015, 2016 гг. в сумме 7798,00 рублей, с указанием срока исполнения обязательства до 01 декабря 2017 года.
В установленный срок налогоплательщиком не были исполнены его обязательства по оплате транспортного налога, в связи с чем ему было выставлено требование N 3814 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.02.2018 года. Срок исполнения указанного требования был установлен - до 19 марта 2018 года. Данное уведомление было направлено Тулбанову Н.Е. 13.02.2018 года посредством автоматизированной информационной системы через личный кабинет налогоплательщика
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит в данном деле доказанным получение налогоплательщиком вышеуказанных уведомления и требования.
30 августа 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ по делу N 2а-3945/2018 года о взыскании с Тулбанова Н.Е. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 года в размере 7798,00 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 148.44 рублей.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 октября 2018 года судебный приказ от 30 августа 2018 года по делу N 2а-3945/2018 года был отменен на основании поступивших от Тулбанова Н.Е. возражений.
25 апреля 2019 года налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в суд.
Установленные законом порядок и сроки обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюдены.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за автобус ЛАЗ 695, государственный регистрационный знак N не подлежит начислению в связи с его продажей 12 сентября 2000 года, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и были им отклонены.
При этом суд исходил из вышеприведенных положений статьи 357 НК РФ, в силу которых налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование административного истца о взыскании с Тулбанова Н.Е. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 года законно и обоснованно и с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 7798,00 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, основанными на положениях действующего законодательства и установленных судом обстоятельствах административного дела.
Представленные административным ответчиком суду документы то обстоятельство, что указанные в базах данных МРЭО ГИБДД транспортное средство ЛАЗ 695 с государственным регистрационным знаком N и транспортное средство ЛАЗ 695 Н с государственным регистрационным знаком N, являются одним и тем же транспортным средством, с достоверностью не подтверждают.
Согласно полученному на запрос суда первой инстанции ответу МРЭО ГИБДД от 30.05.2019 года о собственниках транспортного средства марки "ЛАЗ 695", государственный регистрационный знак N, с момента его первичной регистрации следует (л.д. 60-61), что владельцем указанного транспортного средства с 14.10.1992 года является Тулбанов Н.Е. С учета указанное транспортное средство не снято.
В то же время в представленной административным ответчиком карточке учета транспортного средства ЛАЗ 695Н, государственный регистрационный знак N, регистрация которого прекращена в связи с прекращением права собственности 10 августа 2000 года (л.д.76), прежний государственный регистрационный знак не указан.
Представленный административным ответчиком суду апелляционной инстанции ответ МРЭО ГИБДД от 06.08.2019 года основанием для пересмотра постановленного судом первой инстанции решения признан быть не может, поскольку в нем указывается на снятие с государственного регистрационного учета транспортного средства марки "ЛАЗ 695 Н", государственный регистрационный знак N, зарегистрированного за Тулбановым Н.Е. с 27.10.1992 года.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что в материалы административного дела не представлено достоверных доказательств того, что с момента получения налогового уведомления от 09.09.2017 до рассмотрения дела судом первой инстанции административным ответчиком предпринимались какие-либо действия по прекращению государственной регистрации транспортного средства марки "ЛАЗ 695", государственный регистрационный знак N, в регистрирующем органе.
При таком положении, судебная коллегия находит, что вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, по делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 5 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тулбанова Н.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
