Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33а-4188/2021
"05" мая 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Пронченко И.Е., Тройниной С.С.
при секретаре Темниковой Е.Ю.
с участием прокурора Большаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Латышева Дмитрия Игоревича
по апелляционной жалобе Латышева Д.И. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Латышева Д.И.
Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2014 ответчик осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от 27.05.2014 в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.04.2018 в отношении Латышева Д.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с соответствующими ограничениями.
19.05.2020 ответчик осужден Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области года по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04.09.2019) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Окончание срока отбытия наказания 18.05.2021.
На основании решения врио начальника ОУУП и ПДН от 29.12.2020 прекращен административный надзор со снятием ответчика с профилактического учета в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
Латышев Д.И. в условиях изоляции от общества характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет.
Истец просил установить в отношении Латышева Д.И. административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2021 года постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить.
Установить в отношении Латышева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Латышева Дмитрия Игоревича следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов".
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Латышев Д.И. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что у него отсутствует опасный рецидив преступлений, так как судимость, по которой он был установлен, погашена. Указывает, что при использовании видеоконференц-связи не было слышно, по каким основаниям устанавливают в отношении него административный надзор. Полагает, что суд не учел тех обстоятельств, что в отношении него уже устанавливался надзор, в течение которого он положительно характеризовался у инспектора. Также указывает, что суд не предоставил ему помощь адвоката.
На апелляционную жалобу заместителем прокурора г. Мариинска принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции Латышев Д.И. поддержал доводы жалобы.
ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области извещено надлежащим образом, представитель не явился. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2014 ответчик осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от 27.05.2014 в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.04.2018 в отношении Латышева Д.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с соответствующими ограничениями.
29.06.2018 Латышев Д.И. освобожден по отбытию срока наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2014.19.05.2020 ответчик осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области года по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04.09.2019) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Окончание срока отбытия наказания - 18.05.2021.
На основании решения врио начальника ОУУП и ПДН от 29.12.2020 прекращен административный надзор, установленный решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.04.2018, со снятием ответчика с профилактического учета в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
Латышев Д.И. в условиях изоляции от общества характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет.
Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, - к категории тяжких.
В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Указанным выше лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Исходя из приведенных правовых предписаний и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2014, поскольку судимость ответчика по данному приговору будет погашена только 29.06.2026, а судимость по последующим приговорам - 18.05.2024.
Также обоснованно суд обязал ответчика явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов.
При установлении срока административного надзора и вышеуказанных административных ограничений судом в полной мере учтены положения закона, характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, поведение ответчика за время отбытия наказания, сведения о его личности.
Довод жалобы относительно непредоставления ответчику адвоката судебная коллегия отклоняет, так как из материалов дела не следует, что ответчиком заявлялось ходатайство о назначении ему представителя либо на момент рассмотрения дела ответчиком было заключено соглашение с представителем.
Иные доводы жалобы также не содержат оснований для отмены или изменения решения суда. Участие ответчика в заседании суда первой инстанции было надлежащим образом обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, основания для установления административного надзора изложены в административном исковом заявлении, копия которого вручена ответчику 04.02.2021. Указания ответчика на погашение на данный момент судимости по приговору от 28.10.2011 не влияют на установленный в действиях ответчика приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.05.2014 опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "11" мая 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
