Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4182/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-4182/2020
от 10 сентября 2020 года, по делу N 33а-4182/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М.Б. на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года по административному делу по административному иску участковой избирательной комиссии N МО СП "<адрес>" <адрес> к М.Б. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "<адрес>", которым административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г. судебная коллегия
установила:
участковая избирательная комиссия N МО СП "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М.Б.
Решением Бабаюртовского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление участковой избирательной комиссии N удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления участковой избирательной комиссии.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения
дела лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а
-2-
кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком М.Б. не выполнены, в заявлении не указал сведения о своей судимости.
Между тем, по сведениям, представленным Информационным центром МВД по РД, М.Б.. <дата> был осужден Братским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.335 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
Не указание М.Б. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений о своей судимости является сокрытием
кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Доводы административного ответчика о том, что у него не было умысла для сокрытия своей судимости, ему не было разъяснено о необходимости указать в заявлении сведения о судимости необоснованны, так как в примечании этого бланка указано о необходимости указать сведения о судимости при их наличии.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
-3-
определила:
решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
