Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4179/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-4179/2020
Судья Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев в г. Хабаровске 15 июля 2020 года частую жалобу Петрова А. С. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2020 года об оставлении административного искового заявления Петрова А. С. к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании постановлений о наложении взысканий незаконными и их отмене без движения,
УСТАНОВИЛА:
Петров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании постановлений о наложении взысканий незаконными, их отмене.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложено в 3-дневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки: приложить копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, сведения о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В частной жалобе Петров А.С. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.
В порядке, установленном частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление Петрова А.С., судья районного суда исходила из того, что Петров А.С. к поданному исковому заявлению не приложил его копии по числу лиц, участвующих в деле.
Полагаю, что, вывод судьи районного суда об оставлении административного искового заявления без движения в связи с несоблюдением Петровым А.С. положений пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства, является верным, поскольку исходя из материалов, к административному исковому заявлению не приложены копии административного искового заявления и документы по числу лиц, участвующих в деле.
При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Петрова А. С. к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании постановлений о наложении взысканий незаконными и их отмене оставить без изменения, частную жалобу Петрова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
