Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года №33а-4176/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33а-4176/2020
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы Р.А. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 июля 2020 года, которым заявление представителя административного истца Н.Ш. о взыскании с ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 20 мая 2020 года административное исковое заявление Н.Ш. к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы удовлетворено.
2 июля 2020 года представитель административного истца М.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы судебные расходы на оплату услуг представителя -<.> рублей и возврат госпошлины - <.> рублей.
Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 июля 2020 года требования Н.Ш. удовлетворены частично - постановлено взыскать с в пользу Н.Ш. <.> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и <.> рублей возврат госпошлины.
Не согласившись с указанным определением суда представитель административного ответчика Р.А. подал частную жалобу об отмене этого определения суда о возмещении судебных расходов и вынести новое определение о взыскании не более <.> рублей.
На основании статьи 315 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её
письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Подробно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления путем присуждения Н.Ш., понесенные им по делу судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере <.> рублей.
-2-
Доводы частной жалобы о том, что частичное удовлетворение требований заявителя о взыскании <.> рублей на оплату услуг представителя является черезмерно
завышенной, необоснованны и не являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам частной жалобы нет.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы Р.А. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка