Определение Тульского областного суда от 25 декабря 2018 года №33а-4171/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33а-4171/2018
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика администрации муниципального образования Белевский район Тульской области на решение Белевского районного суда Тульской области от 10 октября 2018 года по делу по административному иску прокурора Белевского района Тульской области, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области о признании незаконным бездействия по не постановке на учет и неосуществлению содержания автомобильной дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области, возложении обязанности включить указанную автомобильную дорогу в реестр муниципальной собственности и поставить на кадастровый учет, возложении обязанности выполнить работы по содержанию дороги к населенному пункту Рождественка Белёвского района в соответствии с требованиями законодательства.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
прокурор Белевского района Тульской области с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Белевский район Тульской области, выразившегося в непринятии мер по постановке на кадастровый учет подъездной автодороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области, по оформлению ее в собственность и по неосуществлению ремонта и содержания данной автодороги; обязании администрацию муниципального образования Белевский район включить указанную автодорогу в реестр муниципальной собственности; поставить на кадастровый учет; устранить нарушения требований частей 1, 2 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, ст. 17 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", выполнив работы по содержанию дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района в соответствие с требованиями действующего законодательства, выполнив работы по восстановлению поперечного профиля и ровности проезжей части, по профилировке автомобильной дороги.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что прокуратурой Белевского района Тульской области в связи с обращением Кукиной Н.А. проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования Белевский район требований земельного законодательства, законодательства о безопасности дорожного движения, о муниципальной собственности и об общих принципах организации местного самоуправления.
Проверкой установлено, что к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области имеется грунтовая подъездная дорога от трассы "Тула-Белев", которая в реестре муниципальной собственности муниципального образования Белевский район не значится. Ввиду того, что данная дорога не оформлена в собственность, ее обслуживание не производится.
На всем протяжении автодороги не восстановлен поперечный профиль и ровность проезжей части, не проведена профилировка. На расстоянии примерно 1 км от трассы "Тула-Белев" начинается участок дороги протяженностью примерно 140 м, на котором нарушен профиль дороги, имеется колейность, препятствующая движению транспортных средств, глубина колеи от 35 см до 112 см.
Указанные нарушения создают трудность для проезда к населенному пункту Рождественка экстренных служб, что ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество жителей данной деревни, а также имущество владельцев жилых домов в данном населенном пункте.
Несмотря на то, что осуществление ремонта и содержания данной дороги в силу закона возложено на администрацию муниципального образования Белевский район, каких-либо действенных мер со стороны органа местно самоуправления по оформлению указанной автодороги в собственность до настоящего времени не предпринято, кадастровый учет объекта не осуществлен, ремонт и содержание указанной автодороги не производится, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, использующих дорогу для проезда.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Белевского района Федорчук Д.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации муниципального образования Белевский район Тульской области по доверенности Паленова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.
Представитель заинтересованного лица государственного учреждения Тульской области "Белевское лесничество" по доверенности Федина Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Белевского районного суда Тульской области от 10 октября 2018 года постановлено:
административное исковое заявление прокурора Белевского района к администрации муниципального образования Белёвский район удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Белевский район по не включению в реестр муниципальной собственности, по непостановке на кадастровый учет и неосуществлению содержания автомобильной дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области.
В целях устранения нарушения прав неопределенного круга лиц возложить на администрацию муниципального образования Белевский район обязанности:
- включить грунтовую автомобильную дорогу от автомобильной дороги "Тула-Белёв" (105 км + 380 м) до д. Рождественка Белевского района Тульской области протяженностью около 2290 м в реестр муниципальной собственности муниципального образования Белевский район в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;
- поставить автомобильную дорогу к д. Рождественка Белевского района на кадастровый учет в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;
- устранить нарушение требований действующего законодательства к содержанию дорог, выполнив работы по содержанию дороги к д. Рождественка Белевского района в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части, профилировки дороги в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
О результатах исполнения судебного акта необходимо в течение одного месяца со дня истечения срока исполнения в каждой его части сообщить в суд, а также административному истцу прокурору Белевского района Тульской области.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования Белевский район Тульской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца прокурора Тульской областной прокуратуры Епихиной Т.С., представителя административного ответчика администрации муниципального образования Белевский район Тульской области по доверенности Паленовой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Согласно положениям ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по обращению жителей деревни Рождественка Белевского района Тульской области прокуратурой Белевского района Тульской области проведена проверка состояния автомобильной дороги к указанному населенному пункту.
По результатам проверки установлено, что от автомобильной дороги "Тула-Белёв" 105 км + 380 м начинается автомобильная грунтовая дорога к д. Рождественка Белёвского района протяженностью 2290 м. Грунтовая дорога общего пользования, ведущая к населенному пункту Рождественка Белевского района, в реестре объектов муниципальной собственности не числится. На всем протяжении дороги до д. Рождественка не восстановлены поперечный профиль и ровность проезжей части, не произведена профилировка. На расстоянии примерно 1 км от трассы "Тула-Белёв" начинается участок дороги протяженностью примерно 140 м, на котором нарушен профиль дороги, имеется колейность, препятствующая движению транспортных средств. Глубина колеи составляет от 35 см до 112 см.
Из сообщения администрации муниципального образования Правобережное Белевского района автомобильная дорога в д. Рождественка в собственность муниципального образования Правобережное не принималась, ранее право муниципальной собственности на нее не оформлялось.
В перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Болотское Белевского района (вошло в состав муниципального образования Правобережное Белевского района) автомобильная дорога к д. Рождественка также не значится.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у администрации муниципального образования Белевский район в силу закона обязанности совершить необходимые действия для постановки на кадастровый учет автомобильной дороги местного значения к д. Рождественка, находящейся в границах муниципального образования и включить в реестр муниципальной собственности.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, -защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
В зависимости от назначения автомобильные дороги подразделяются на автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги (ст. 5 Федерального закона N 257-ФЗ).
Пункт 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 года) "О кадастровой деятельности" под кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.
Согласно положениям ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
По смыслу указанной нормы прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.
Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.
Установление объекта как недвижимого имущества имеет юридически значимое обстоятельство для разрешения заявленных требований.
Прокурором предъявлены требования о признании бездействия администрации, выразившегося в непринятие мер по постановке на кадастровый учет грунтовой дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области, по не включению ее в реестр муниципальной собственности.
Грунтовая дорога - автомобильная дорога, построенная из природного грунта или грунта с добавками других материалов. Грунтовая дорога имеет дорожную одежду низшего типа по классификации СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85, утвержденные Приказом Минрегиона России от 30 июня 2012 года N 266, или с отсутствующей одеждой. Также грунтовые дороги подразделяются на улучшенные (профилированные) дороги с проезжей частью, улучшенной с помощью добавок (шлака, гравия и т.п.), проселочные (не улучшенные), лесные и полевые дороги.
Однако административным истцом не представлено доказательств того, что спорная автодорога является инженерной конструкцией и создана в установленном законом порядке, при ее строительстве выполнялся комплекс строительных работ (например, создавались насыпи, монтировались системы отвода воды и т.д.).
Стороны административного истца, административного ответчика, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции утверждали, что спорная дорога создана путем "наката" ее транспортными средствами, какие-либо строительные, земляные работы по ее созданию не проводились, равно как и не применялись (изготавливались) какие-либо специальные строительные оборудования и материалы, дорога является грунтовой.
Тем самым, материалы дела не содержат доказательств того, что дорога создана как объект недвижимости на земельном участке, отведенном с соблюдением соответствующих градостроительных норм и правил, введена в эксплуатацию в установленном порядке.
При установленных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования Белевский район по не включению в реестр муниципальной собственности, по не постановке на кадастровый учет автомобильной дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области, а также возложении на администрацию муниципального образования Белевский район обязанности по включению грунтовой автомобильной дороги от автомобильной дороги "Тула-Белёв" (105 км + 380 м) до д. Рождественка Белевского района Тульской области протяженностью около 2290 м в реестр муниципальной собственности муниципального образования Белевский район и постановки ее на кадастровый учет.
Вместе с тем, факт наличия грунтовой автомобильной дороги от автомобильной дороги "Тула-Белёв" (105 км + 380 м) до д. Рождественка Белевского района Тульской области протяженностью около 2290 м администрацией муниципального образования Белевский район Тульской области не отрицался.
Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу требований ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
При этом в части 2 приведенной нормы установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктом 3 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 августа 2009 года N 150 "О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог", установлено, что оценка технического состояния автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Согласно подп. 4 п. 9 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года N 402 "Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", в работы по содержанию автомобильных дорог входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений.
Как определено в пункте 1.1 Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования ВСН 1-83, утвержденного Минавтодором РСФСР от 05 февраля 1982 года паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.
Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности (п. 1.2 Типовой инструкции).
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. п. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ)
Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов (ст. 34 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Основываясь на положениях пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 64 Устава муниципального образования Правобережное Белевского района Тульской области, п. 5 ст. 6 Устава муниципального образования Белёвский район Тульской области судебная коллегия приходит к выводу о том, что содержание указанного участка дороги относится к компетенции администрации муниципального образования Белевский район Тульской области, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об обратном не основаны на материалах дела.
В настоящем деле вид автомобильной дороги, вид конструкции дорожной одежды, вид покрытия не определены, таких сведений, как со стороны административного истца, так и со стороны административного ответчика, суду не представлены, в связи с чем, оснований для возложения на администрацию муниципального образования Белевский район Тульской области обязанности произвести работы по содержанию дороги к д. Рождественка Белевского района путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части, профилировки дороги не имелось.
Требования к техническому содержанию автомобильных дорог изложены в Государственном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года N 221. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В ходе судебного разбирательства дела факт наличия дефектов дорожного покрытия на автомобильной грунтовой дороги к д. Рождественка Белёвского района протяженностью 2290 м подтвержден, не оспаривался лицами, участвующими в деле, равно как и необходимость проведения ремонтных работ на нем.
Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что администрацией муниципального образования Белевский район Тульской области не выполняются возложенные на нее действующим законодательством, приведенным выше, обязанности по содержанию спорного участка, что относится к ее компетенции и создает угрозу безопасности дорожного движения, ведет к нарушению прав граждан, то доводы апелляционной жалобы об обратном не основаны на материалах дела и на администрацию муниципального образования Белевский район Тульской области надлежит возложить обязанность по содержанию дороги в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнив работы по обеспечению безопасности дорожного движения.
Срок исполнения названной обязанности - в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, судебная коллегия считает разумным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация муниципального образования Белевский район Тульской области не должна нести обязанность по содержанию спорного участка дороги, повторяют доводы, приведенные стороной административного ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении суда.
Суждения стороны административного ответчика о том, что ремонт спорной дороги нецелесообразен, поскольку в населенном пункте никто не проживает, не основаны на материалах дела и опровергается имеющимися доказательствами.
Орган местного самоуправления не вправе отказаться от реализации вопросов местного значения, отнесенных к их компетенции федеральным законодательством.
Понуждение органа местного самоуправления к выполнению возложенных на него действующим законодательством обязанностей не может расцениваться как вмешательство в его деятельность
Учитывая, что судом первой инстанции допущены ошибки в применении и толковании норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, в части не соответствуют установленным обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 КАС РФ является основанием для отмены постановленного по делу судебного постановления, то решение Белевского районного суда Тульской области от 10 октября 2018 года подлежит отмене в части признания незаконным бездействия администрации муниципального образования Белевский район по не включению в реестр муниципальной собственности, по не постановке на кадастровый учет автомобильной дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области, возложении на администрацию муниципального образования Белевский район обязанности включить грунтовую автомобильную дорогу от автомобильной дороги "Тула-Белёв" (105 км + 380 м) до д. Рождественка Белевского района Тульской области протяженностью около 2290 м в реестр муниципальной собственности муниципального образования Белевский район в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; поставить автомобильную дорогу к д. Рождественка Белевского района на кадастровый учет в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных заявленных требований, а в части возложения обязанности устранить нарушение требований действующего законодательства к содержанию дорог, выполнив работы по содержанию дороги к д. Рождественка Белевского района в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части, профилировки дороги изменению, возложив на администрацию муниципального образования Белевский район Тульской области обязанности по содержанию дороги в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнив работы по обеспечению безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белевского районного суда Тульской области от 10 октября 2018 года отменить в части признания незаконным бездействия администрации муниципального образования Белевский район по не включению в реестр муниципальной собственности, по не постановке на кадастровый учет автомобильной дороги к населенному пункту Рождественка Белевского района Тульской области, возложении на администрацию муниципального образования Белевский район обязанности включить грунтовую автомобильную дорогу от автомобильной дороги "Тула-Белёв" (105 км + 380 м) до д. Рождественка Белевского района Тульской области протяженностью около 2290 м в реестр муниципальной собственности муниципального образования Белевский район в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; поставить автомобильную дорогу к д. Рождественка Белевского района на кадастровый учет в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований прокурору Белевского района Тульской области отказать.
Решение Белевского районного суда Тульской области от 10 октября 2018 года в части возложения обязанности устранить нарушение требований действующего законодательства к содержанию дорог, выполнив работы по содержанию дороги к д. Рождественка Белевского района в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части, профилировки дороги измененить, возложив на администрацию муниципального образования Белевский район Тульской области обязанности по содержанию дороги в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнив работы по обеспечению безопасности дорожного движения.
В остальной части решение Белевского районного суда Тульской области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Белевский район Тульской области - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка