Определение Астраханского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-4164/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-4164/2020
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Колтуновой Людмилы Александровны на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате административного искового заявления,
установил:
Колтунова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействие.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление ФИО7 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения районного суда.
Возвращая заявителю административное исковое заявление, районный суд исходил из того, что заявленные Колтуновой Л.А. административные требования не подсудны Советскому районного суду г.Астрахани.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, находит их законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации,
2
наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Порядок определения места совершения исполнительных действий установлен в статье 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В случае,^ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом
- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или нахождению его имущества (часть 1).
Таким образом, подсудность спора определяется по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей.
Из материалов следует, что местом жительства должника ФИО9 является
- <адрес> То есть исполнительские действия совершаются судебным приставом-исполнителем по указанному адресу, который не входит в территорию Советского района г.Астрахани.
С учетом изложенного, районный суд правильно пришел к выводу о возврате административного искового заявления.
Заявитель вправе обратиться с административным иском в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия ОСП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области по исполнению судебного приказа о взыскании алиментам на содержание детей, то есть в Ленинский районный суд г.Астрахани.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу Колтуновой Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка