Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4164/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-4164/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Волкова А.Е.,
судей Симоновича В.Г., Начарова Д.В.,
с участием прокурора Казакова Р.А.,
при секретаре Жиляк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) к Толоконникову В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
по апелляционной жалобе Толоконникова В.В. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2020 года, которым постановлено:
установить в отношении Толоконникова В.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор сроком на <данные изъяты>;
срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
установить Толоконникову В.В. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре обратилось в суд с указанным административным иском с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений Толоконникову В.В., осужденному 18 сентября 2012 года Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2012 года) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. Преступление относится к категории особо тяжких, совершено при рецидиве преступлений, при этом за период лишения свободы административный ответчик дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (дата) Толоконников В.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Толоконников В.В. просит решение суда изменить, снизить срок установленного в отношении него административного надзора и исключить административные ограничения. Отмечает, что во время отбывания наказания 13 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, работал, принимал меры к погашению задолженности по исполнительному документу, имеет положительную производственную характеристику, что не было учтено судом при принятии обжалуемого решения.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, административного ответчика Толоконникова В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
В силу статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (с учетом изменений) Толоконников В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-16).
Из характеристики учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре следует, что Толоконников В.В. в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, постановлениями начальника исправительного учреждения от (дата), (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 7, 22, 23).
Учитывая, что приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Толоконников В.В. был осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ пришел к правильному выводу об установлении в отношении Толоконникова В.В. административного надзора сроком на <данные изъяты> и соответствующих административных ограничений.
Вопреки доводу жалобы срок административного надзора установлен в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ - на срок, не превышающий три года и срок судимости по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) и оснований для его снижения не имеется.
Виды установленных административных ограничений соответствуют образу жизни поднадзорного лица, обстоятельствам совершения им преступления, поведению в период отбытия наказания. Оснований для исключения каких-либо из них судебная коллегия не находит.
Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9, статьей 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толоконникову В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи коллегии: Симонович В.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
