Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-4163/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Волкова А.Е.,
судей Симоновича В.Г., Начарова Д.В.,
с участием прокурора Казакова Р.А.,
при секретаре Жиляк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) к Мухаметгалиеву Р.Ф. об установлении административного надзора и административных ограничений,
по апелляционной жалобе Мухаметгалиева Р.Ф. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2020 года, которым постановлено:
установить в отношении Мухаметгалиева Р.Ф., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 17 июля 2023 года; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установить Мухаметгалиеву Р.Ф. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре обратилось в суд с указанным административным иском с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений Мухаметгалиеву Р.Ф., осужденному (дата) Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) Мухаметгалиев Р.Ф. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мухаметгалиев Р.Ф., ссылаясь на отсутствие постоянного места жительства, просит исключить из решения суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, административного ответчика Мухаметгалиева Р.Ф., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
В силу статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Как следует из материалов административного дела, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2019 года, Мухаметгалиеву Р.Ф. установлен административный надзор сроком до (дата) (л.д. 21-24).
Вступившим в законную силу приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года, Мухаметгалиев Р.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8 - 12).
Устанавливая Мухаметгалиеву Р.Ф. административный надзор на срок до (дата), суд первой инстанции исходил из того, что Мухаметгалиев Р.Ф. имеет непогашенную судимость по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года за совершение преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором.
Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.
Срок административного надзора определен судом в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, с учетом пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у административного ответчика постоянного места жительства на правильность выводов суда не влияет. Закон не связывает возможность установления административного надзора с наличием у лица регистрации по месту жительства либо с наличием у него права пользования конкретным жилым помещением. В данном случае запрет пребывания вне жилого помещения установлен не только применительно к конкретному месту жительства, но и к месту пребывания поднадзорного лица, которое изберет сам административный ответчик.
Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9, статьей 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметгалиева Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи коллегии: Симонович В.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка