Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 сентября 2020 года №33а-4162/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4162/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-4162/2020
от 9 сентября 2020 года, по делу N 33а-4162/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца административного истца П.М. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 3 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению П.М. к участковой избирательной комиссии МО "сельсовет Какашуринский" <адрес> РД (далее - УИК) об отмене решения УИК N от 25 августа 2020 года N об аннулировании его регистрации кандидатом в депутаты Собрания дерутатов МО "сельсовет Какашуринский", которым в удовлетворении административного искового заявление административного истца П.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г. и заключение прокурора отдела
прокуратуры РД Ф.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к участковой избирательной комиссии МО "сельсовет Какашуринский".
Решением Карабудахкентского районного суда РД от 3 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении его административного искового заявления.
В судебном заседании административный истец П.М. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и просил удовлетворить его требования.
Представитель УИК N Г.И. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель ТИК <адрес> в судебное заседание не
-2-
явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением УИК N от <дата> П.М. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Собрания дерутатов МО "сельсовет Какашуринский".
Согласно подпункта "а" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" отсутствие у кандидата пассивного избирательного права является основанием для отказа в регистрации, а согласно ч.3 ст.76 этого же закона регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшего кандидата, в случае отсутствия у него пассивного избирательного права.
В соответствии с подпунктом "а.1" п. 3.2 ст.4 указанного закона не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости.
После регистрации П.М.. кандидатом в депутаты в адрес участковой избирательной комисси из информационного центра МВД по РД поступили сведения о том, что он был осужден Карабудахкентским районным судом РД <дата> по п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, следовательно, 10 летний срок, предусмотренный подпунктом "а.1" п. 3.2 ст.4 ФЗ N 67-ФЗ, после погашения судимости не истёк.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать