Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08 октября 2019 года №33а-4162/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4162/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33а-4162/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Кощеева А.В.,




судей


Сметаниной О.Н.,







Степановой Е.А.,




при секретаре


Шурминой Н.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову к Онучину И.А. о взыскании пени
по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову
на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 23 июля 2019г., которым постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кирову (далее также -
ИФНС России по г.Кирову) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Онучину И.А. о взыскании пени. В обоснование требований указали, что административному ответчику начислен транспортный налог: за 2015 год в сумме 69587 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2017г., за 2016 год в сумме 40253 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2017г. В адрес налогоплательщика направлено уведомление. Транспортный налог за 2015, 2016 годы взыскан решением Первомайского районного суда г.Кирова от 03 декабря 2018г. Также начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 25347 руб. сроком уплаты до 09 сентября 2017г. Налог за 2017 год уплачен с нарушением установленного срока 08 апреля 2019г. С административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 1259,59 руб., из них: за период со 02 декабря 2017г. по 07 февраля 2018г. в сумме 1183,55 руб. на недоимку за 2015, 2016 г.г., за период с 04 декабря 2018г. по 15 декабря 2018г. в сумме 76,04 руб. на недоимку за 2017 год. Направленные Онучину И.А. требования об уплате не исполнены. Просили взыскать с Онучина И.А. в доход государства пени по транспортному налогу в размере 1259,59 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г.Кирову просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании с Онучина И.А. задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год по требованию N21034 от 08 февраля 2018г. за период с 05 декабря 2017г. по 07 февраля 2018г. в сумме 498,92 руб. В обоснование указывает, что в 2017 году в связи с обнаружением технической ошибки произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год с направлением нового налогового уведомления от 09 сентября 2017г. N49159424. Считает, что перерасчет сумм произведен правомерно, в связи с чем пени начислены обоснованно.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ИФНС России по г.Кирову поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Кирову Эндакова М.В. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, Онучин И.А. в принятии отказа от апелляционной жалобы не возражал.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия находит, что заявленный наделенным соответствующими полномочиями доверенностью представителем ИФНС России по г.Кирову Эндаковой М.В. отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 23 июля 2019г.
Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову по настоящему делу прекратить.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать