Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-416/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33а-416/2021
город Мурманск
17 февраля 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Камерзана А.Н.
судей
Науменко Н.А.
Мильшина С.А.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к Федоровскому Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год
по апелляционной жалобе Федоровского Эдуарда Юрьевича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 октября 2020 г. с учетом дополнительного решения от 8 декабря 2020 г.
обсудив ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федоровскому Э.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований указано, что Федоровский Э.Ю., являясь лицом, обязанным уплатить налог на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов недвижимости, в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год не исполнил.
Направленные в адрес Федоровского Э.Ю. уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, а также требование об уплате налога административным ответчиком не исполнены.
26 января 2020 г. мировым судьёй судебного участка N 1 Первомайского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровского Э.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2018 год размере 56 303 рубля, который определением мирового судьи от 25 февраля 2020 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В июле 2020 г. налоговым органом произведена корректировка сумм налога с уменьшением налога, в том числе за 2018 год.
До настоящего времени административным ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, в связи с чем административный истец просил суд взыскать с Федоровского Э.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36 013 рублей.
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 октября 2020 г. с учетом дополнительного решения от 8 декабря 2020 г. административные исковые требования удовлетворены, с Федоровского Э.Ю. в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36 013 рублей, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1280 рублей 39 копеек.
В апелляционной жалобе Федоровский Э.Ю., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель административного истца МИФНС России N 9 по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 289, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.
16 февраля 2021 г. в судебную коллегию по административным делам Мурманского областного суда поступило заявление и.о. начальника МИФНС России N 9 по Мурманской области Буторовой Я.А. об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик Федоровский Э.Ю. полагал необходимым рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Мурманску Масленко М.С. поддержал заявление МИФНС России N 9 по Мурманской области об отказе от административного иска.
Обсудив заявление об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от административного иска, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие, являясь правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по административному делу.
Возможность отказа МИФНС России N 9 по Мурманской области от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административному истцу МИФНС России N 9 по Мурманской области известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (статья 304 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области от административного иска к Федоровскому Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.
Решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 октября 2020 г. с учетом дополнительного решения от 8 декабря 2020 г. отменить.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к Федоровскому Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36 013 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мотивированное определение составлено 17 февраля 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
