Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33а-4161/2018, 33а-127/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33а-127/2019
г. Мурманск
16 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по ... к Кувычко А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
частной жалобе Кувычко А. В. на определение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 09 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Кувычко А. В. на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Мурманской области к Кувычко А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - возвратить Кувычко А. В., в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2018 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Мурманской области к Кувычко А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Не согласившись с названым решением, Кувычко А.В. подал на него апелляционную жалобу.
Установив, что апелляционная жалоба Кувычко А.В. подана с пропуском установленного срока для обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Мончегорского городского суда Мурманской области определением от 09 ноября 2018 года возвратил апелляционную жалобу.
В частной жалобе Кувычко А.В. просит определение судьи отменить, полагая процессуальный срок для обжалования решения суда не пропущенным.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что копия решения получена заявителем 12 октября 2018 года.
Ссылаясь на статью 113 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, полагает, что пятнадцатидневный срок обжалования истекал 02 ноября 2018 года, апелляционная жалоба подана 31 октября 20108 года, то есть в срок.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Статьей 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Мурманской области к Кувычко А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций было рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон и проведения устного разбирательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, копию решения суда административный ответчик получил 12 октября 2018 года.
Исходя из положений статьи 294, части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 29 октября 2018 года (понедельник).
Однако апелляционная жалобы была направлена административным ответчиком 31 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного срока для обжалования, и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока.
Следовательно, судом правомерно возвращена жалоба лицу, ее подавшему.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, не основан на требованиях Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (части 2, 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вывод суда о том, что срок для обжалования решения суда истек 29 октября 2018 года в 24-00 часа, является правильным.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315- 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кувычко А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
