Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4158/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-4158/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Начарова Д. В., при секретаре Кулькиной И. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к Белоконь П. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Белоконь П. В. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 декабря 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по ХМАО-Югре обратилась с заявлением к Белоконь П. В. о взыскании задолженностей по транспортному и земельному налогу и пеней по ним на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного и земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
В возражениях на административное исковое заявление ответчик указывает на отсутствие владения транспортными средствами, на пользование которыми инспекцией начислен налог. С требованием по уплате земельного налога также не согласился, указал, что им ежегодно оплачивается налог по патентной системе, ежегодно им подается заявление об исключении земельного налога, так как двойное налогообложение одного объекта запрещено законодательством.
Дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, стороны в судебном заседании не участвовали.
Суд постановил решение об удовлетворении административного иска. Указал, что пришел к выводу в обоснованности требований административного истца и необходимости их удовлетворения. Срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.
Белоконь П. В. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не дана объективная оценка обстоятельствам дела. Полагает, что транспортный налог взимается с него незаконно, поскольку имеются договоры купли-продажи этих средств, которые подтверждают переход права собственности транспортных средств другим лицам.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали, ходатайств об отложении судебного разбирательства - не заявляли.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Белоконь П. В. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер).
Также Белоконь П. В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (номер), находящихся по адресу (адрес) (адрес); (номер), находящемуся по адресу: (адрес)
Следовательно, он как собственник вышеуказанных транспортных средств и земельных участков в соответствии с законом обязан был оплачивать транспортный и земельный налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела подтверждается, что Белоконь П. В. начислен транспортный и земельный налог за 2017 год и по почте направлено налоговое уведомление N (номер) от (дата) года о необходимости уплатить транспортный налог не позднее 3 декабря 2018 года.
В установленный законом срок Белоконь П. В. обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование N (номер) об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; земельного налога <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей с установленным сроком для добровольного исполнения до 5 февраля 2019 года.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Сроки и порядок принудительного взыскания недоимки по налогам и пени установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ N 2а-96-2802/2019 о взыскании с Белоконь П. В. задолженности по налогам и пени. Определением от 17 сентября 2019 года судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.
Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском налоговый орган обратился в суд 1 октября 2019 года, в установленные законом сроки.
Таким образом, установив обязанность ответчика оплатить транспортный налог, земельный налог и пени за указанный выше период и в указанных размерах, суд обоснованно взыскал с Белоконь П. В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Доводы апелляционной жалобы Белоконь П. В. о том, что транспортные средства в 2017 году ему не принадлежали, поскольку по договорам купли-продажи от 5 января 2015 года и 27 января 2017 года перешли в собственность другого лица, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку до 27 января 2018 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), и до 31 мая 2018 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) были зарегистрированы в органах ГИБДД на административного ответчика, что отражено в карточке учета транспортного средства (л.д.39, 41).
Продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Довод относительно освобождения от уплаты земельного налога, обосновано не принят во внимание, со ссылкой на часть 10 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоконь П. В. - без удовлетворения.
Судья Начаров Д. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
