Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4152/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-4152/2020
от 9 сентября 2020 года, по делу N 33а-4152/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе председателя территориальной избирательной комиссии <адрес> РД А.К. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2020 года по административному делу по административному иску председателя участковой избирательной комиссии N А.М.. к М.Э. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО "<адрес>", которым в удовлетворении административного искового заявление административного истца представителя участковой избирательной комиссии N А.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г. и заключение прокурора отдела прокуратуры Ф.Д. полагавшей решение суда первой инстанции подлежащей отмене, судебная коллегия
установила:
председатель участковой избирательной комиссии N МО СП "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан А.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М.Э.
Решением Каякентского районного суда РД от <дата> в удовлетворении административного искового заявления председателя участковой избирательной комиссии N А.М.. отказано
В апелляционной жалобе председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> РД А.К. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> А.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
-2-
В судебном заседании представитель ТИК <адрес> Г.И. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления участковой избирательной комиссии N.
Административный ответчик М.Э. апелляционную жалобу признал необоснованной и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Председатель участковой избирательной комиссии N А.М. апелляционную жалобу не поддержал и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы и заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком М.Э. не выполнены. Им в заявлении не указаны полные
-3-
сведения о судимости, требуемые подпунктом 58 статьи 2 Федерального
закона N 67-ФЗ, не указано наименование статьи 196 ч.3 УК РФ, по которой он был осужден <дата> Каякентским районным судом РД.
Не указание М.Э. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты полных сведений об имевших судимостях является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Между тем, согласно ч. 6 ст. 305 КАС РФ, апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившая в период избирательной кампании до дня голосования, рассматривается судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования. В случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд апелляционные жалоба, представление на указанное решение суда, поступившие в период избирательной кампании до первого дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего первому дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до первого дня голосования.
Поскольку голосование по выборам депутатов Собрания депутатов МО СП "<адрес>"" <адрес>, проводится в течение нескольких дней подряд (с 11 по <дата>), в настоящее время принятие решения об удовлетворении данного административного искового заявления об отмене регистрации М.Э. кандидатом в депутаты, в силу прямого запрета закона невозможно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя территориальной избирательной комиссии <адрес> РД А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
