Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-415/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-415/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Берстневой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Бахристовой Светланы Владимировны на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2019 года о возврате административного искового заявления Бахристовой Светланы Владимировны о признании действий судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области Мухамбеталиевой М.С. незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Бахристова С.В. обратилась в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области Мухамбеталиевой М.С. незаконными.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2019 года административный иск возвращен Бахристовой С.В. в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г.Астрахани.
В частной жалобе Бахристова С.В. ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Бахристова С.В. зарегистрирована в п.Володарский Астраханской области. Истец и его имущество находится на территории Володарского района Астраханской области, и, следовательно, административный иск подсуден Володарскому районному суду Астраханской области.
Соответственно, определение суда первой инстанции о возврате административного иска по причине его неподсудности основано на законе и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда города Астрахани от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бахристовой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
