Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 мая 2020 года №33а-4147/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33а-4147/2020
"27" мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,
при секретаре Черняеве В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Кокорева Алексея Вячеславовича
по апелляционной жалобе Кокорева А.В. на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кокорева Алексея Вячеславовича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37.
Требования мотивированы тем, что Кокорев А.В. осужден 22.02.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевск Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кокоревым А.В. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений.
Конец срока отбытия наказания - 12.06.2020 г.
Совершенное Кокоревым А.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые он отбывает наказание, относятся к категории тяжких преступлений.
Просил установить административный надзор за осужденным Кокоревым А.В. сроком на 8 лет, и следующие ограничения: запрещение пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрещение посещения зрелищных и рекламно - коммерческих мероприятий: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж, и т.д., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2020 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Кокорева Алексея Вячеславовича удовлетворено частично.
В отношении Кокорева А.В. установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Кокорев А.В. просит решение суда отменить.
Просит ограничить его одной явкой в органы внутренних дел, по месту регистрации. Он после освобождения поедет в <адрес> с проживанием и трудоустройством "Фермерское хозяйство" ИП Юдин. Ему подтвердили, что примут его туда.
На апелляционную жалобу представителем ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Лебедевой А.А., прокурором участвующим в деле Фомченко А.А. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Роппель О.В., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (пункта 1, 2 части1).
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2).
В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Кокорев А.В. осужден 22.02.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевск Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кокоревым А.В. преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Конец срока отбытия наказания - 12.06.2020 г.
Совершенное Кокоревым А.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он отбывает наказание, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что в отношении Кокорева А.В. необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет.
С учетом того, что за время отбывания назначенного судом наказания Кокорев А.В. характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, из приговора от 22.02.2017 г. усматривается, что он без определенного места жительства, после освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>, где он не зарегистрирован, суд обоснованно установил в отношении него следующие административные ограничения:
-запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;
-запретить выезд за пределы территории Кемеровской области;
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не имеют значения для разрешения дела.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно оценил доказательства по делу, правильно применил материальный закон и не нарушил процессуального закона.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Яйского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка