Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4146/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 33а-4146/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Приемышева А.А. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 июня 2019 года, которым в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно,
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки Приемышева А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Приемышев А.А. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 февраля 2017 года по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2018 года Приемышеву А.А. зачтен в срок отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 февраля 2017 года период со дня взятия под стражу и до вступления в законную силу приговора суда с 22 марта 2016 года по 27 марта 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст.72 УК РФ.
Срок отбытия наказания истекает 17 сентября 2019 года.
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском об установлении Приемышеву А.А. административного надзора и административных ограничений.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Приемышев А.А. выразил несогласие с решением суда, считая его подлежащим изменению в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток, так как он намерен устроиться на работу ночным сторожем. Просит отменить указанный запрет. Также просит снизить количество явок в орган внутренних дел.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Великоустюгской межрайонной прокуратуры Ивойлов В.Н. просил решение Великоустюгского районного суда от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Административный ответчик Приемышев А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъясняется, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Как следует из материалов дела, Приемышев А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2008 года). По отбытию срока наказания в отношении него был установлен административный надзор на период с 17 октября 2013 года по 17 октября 2016 года.
В период нахождения под административным надзором Приемышев А.А. совершил тяжкое преступление (04 марта 2016 года), за что осужден приговором Череповецкого городского суда от 06 февраля 2017 года к наказанию в виде лишения свободы. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
В данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15, судом первой инстанции правильно установлен административный надзор Приемышеву А.А. на срок погашения судимости за тяжкое преступление - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установленные судом в отношении Приемышева А.А. административные ограничения, в том числе количество обязательных явок на регистрацию, определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Закона от N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод апелляционной жалобы о невозможности исполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, в связи с тем, что данное ограничение может стать препятствием для работы, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод носит предположительный характер, доказательств невозможности соблюдения данного ограничения административным ответчиком не представлено.
Оснований для уменьшения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел судебная коллегия также не находит.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно, в связи с чем суд постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Приемышева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
