Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33а-414/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33а-414/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Машинца ФИО8 к Федеральному казенному учреждению "ИК-13" ГУ ФСИН России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия),
по частной жалобе административного истца Машинца К.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 21 августа 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства административного истца об освобождении от уплаты государственной пошлины,
Заслушав доклад председательствующего, объяснения административного истца Машинца К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машинец К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ "ИК-13" ГУ ФСИН России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в необеспечении административного истца постельными принадлежностями, неоказании содействия в получении медицинской помощи, а также в отказе принять, зарегистрировать и разрешить его обращения, жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, просил возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений.
Определением судьи от 21 августа 2020 г. Машинцу К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
12 ноября 2020 г. на указанное определение поступила частная жалоба Машинца К.А, поименованная как дополнение к апелляционной жалобе, направленная в суд по почте 06 ноября 2020 г. (л.д. 14 том 1).
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
С учетом указанного, частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 314 КАС РФ.
На основании части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Пунктом 5 статьи 309 КАС РФ закреплено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Учитывая, что частная жалоба подана за пределами срока обжалования, а судом первой инстанции не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия полагает, что рассмотрение указанной частной жалобы по существу не представляется возможным.
Утверждение административного истца о том, что обжалуемое определение не подлежит самостоятельному обжалованию, основано на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии со статьей 115 КАС РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Не указание судьей в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования определения не продлевает установленного законом срока подачи частной жалобы.
Таким образом, частная жалоба Машинца К.А. на определение судьи от 21 августа 2020 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 301, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу административного истца Машинца К.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 21 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Паксимади Л.М.Вениченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
