Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 01 октября 2019 года №33а-4140/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4140/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33а-4140/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кощеева А.В.,
судей Моисеева К.В., Елсукова А.Л.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Самсонова С.Д. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, которым с Самсонова С.Д. взысканы пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 80 руб. 85 коп.; с Самсонова С.Д. в бюджет муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Самсонову С.Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011, 2013 годы. В обоснование административных исковых требований указала, что на имя Самсонова С.Д. в 2011, 2013 годах были зарегистрированы транспортные средства, исчислен транспортный налог за 2011 год в размере 2152 руб. 50 коп., за 2013 год - в размере 3690 руб. 00 коп. Указанные налоги Самсонов С.Д. своевременно не уплатил, в связи с чем ему начислены пени за период с 01.12.2012 по 07.12.2014 в размере 80 руб. 85 коп. Самсонову Д.С. направлено требование об уплате пени N от 21.01.2015, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец просил взыскать с Самсонова Д.С. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 01.12.2012 по 07.12.2014 в размере 80 руб. 85 коп.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Самсонов Д.С. ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом сроков направления требования об уплате пени и обращения в суд, предусмотренных ст. 70 и ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ соответственно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по г. Кирову Эндакова М.В. указала на несостоятельность доводов жалобы, полагала решение законным и обоснованным, сроки для взыскания пени и обращения налогового органа в суд - соблюденными.
Представитель ИФНС России по г. Кирову Булдакова О.С. в судебном заседании поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.
Самсонов Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Учитывая, что неявившееся лицо о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Кирову, проверив материалы дела по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 363 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 229-ФЗ и подпункта 2.3 пункта 2 статьи 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" в редакции Закона Кировской области от 08.11.2010 г. N 570-ЗО, срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами за 2011, 2013 гг. был установлен не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в налоговых периодах 2011 и 2013 года на имя Самсонова С.Д. были зарегистрированы автомобиль марки Hyundai solaris, государственный регистрационный знак N.
Начисленный налоговым органом транспортный налог за 2011 г., подлежавший уплате равными долями по 1076 руб. 25 коп. в сроки до 12.11.2012 г. и до 03.12.2012 г., Самсоновым С.Д. уплачен 13.04.2013 г.; транспортный налог за 2013 г., подлежавший уплате равными долями по 1845 руб. 00 коп. в сроки до 10.11.2014 г. и до 01.12.2014 г., Самсоновым С.Д. уплачен 08.12.2014 г.
23.01.2015 г. ИФНС России по г. Кирову Самсонову С.Д. направлено требование N от 21.01.2015 г. об уплате задолженности по пеням в сумме 80 руб. 87 коп., начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011-2013 г.г. со сроком исполнения до 16.02.2015 г.
Неисполнение Самсоновым С.Д. в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения в июле 2018 г. ИФНС России по г. Кирову к мировому судье судебного участка N 57 по Кировской области за вынесением судебного приказа и после отмены 17.10.2018 г. судебного приказа, вынесенного 25.07.2018 г., - 08.04.2019 г. в районный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования ИФНС России по г. Кирову, суд первой инстанции, исходя из того, что требование об уплате задолженности по пеням административным ответчиком не исполнено, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой инспекцией соблюден, признал иск административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также срок общения в суд с заявлением о взыскании после отмены судебного приказа налоговым органом соблюдены, доводы апелляционной жалобы о нарушении административным истцом предусмотренных законодателем сроков не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.
Приведенные в обоснование апелляционной жалобы положения п.1 ст. 70 НК РФ применению к рассматриваемым правоотношениям не подлежат, поскольку предметом спора является выявленная налоговым органом в 2015 году задолженность административного ответчика по пеням, а не недоимка по налогу.
По убеждению судебной коллегии, разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, верно установил юридически значимые обстоятельства, всем доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать