Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33а-4134/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.,
судей: Карнауховой И.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Дрожжиной В.О.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области к ЛДЮ об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе ЛДЮ на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЛДЮ об установлении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указано, что ЛДЮ осужден по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от *** (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мичуринского городского суда *** от ***), по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (по совокупности с приговором Мичуринского районного суда *** от ***, которым ЛДЮ осужден по п."а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.4 ст.150 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ЛДЮ подлежит освобождению из мест лишения свободы *** в связи с отбытием наказания.
За период отбывания наказания ЛДЮ зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий. *** ЛДЮ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Просит установить в отношении ЛДЮ административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них сроком на 2 года; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 2 года; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 2 года.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2019 года в отношении ЛДЮ установлен административный надзор сроком на два года, и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью); установления обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Срок административного надзора в отношении ЛДЮ исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе ЛДЮ выражает несогласие с решением суда в части административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Обращает внимание, что к его личному делу приобщены положительные характеристики от соседей, с места учебы, от уличного комитета.
Отмечает, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, ЛПД, которая обучается в первом классе, и после освобождения из мест лишения свободы он будет заниматься воспитанием дочери, посещать с ней культурно-массовые мероприятия, родительские собрания, оздоровительные центры. Автор жалобы указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он будет трудоустроен на работу, где будет работать вахтовым методом.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Караулов Д.А., приводя доводы о законности и обоснованности принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ЛДЮ осужден по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от *** (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мичуринского городского суда *** от ***), по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (по совокупности с приговором Мичуринского районного суда *** от ***, которым ЛДЮ осужден по п."а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.4 ст.150 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
ЛДЮ подлежит освобождению ***, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений.
*** ЛДЮ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.
Устанавливая административный надзор в отношении ЛДЮ суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжких преступлений, и с учетом того, что он был признан злостным нарушителем.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от *** N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является факт признания лица, осужденного к лишению свободы злостным нарушителем.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от *** N64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Из материалов дела следует, что осужденный ЛДЮ за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел дисциплинарные взыскания, *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания.
Вопреки доводам автора жалобы, по мнению судебной коллегии, установленные судом административные ограничения отвечают характеру и степени общественной опасности совершенным ЛДЮ тяжких преступлений, данным о его личности и поведении в период отбытия наказания и соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от *** N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также в полной мере отвечают целям административного надзора.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении ЛДЮ с административными ограничениями и правильно определилего срок. Оснований для исключения установленных судом административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, как об этом указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда *** от *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛДЮ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121357, ***, стр. 34 2kas@sudrf.ru).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
