Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33а-4133/2020, 33а-230/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33а-230/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Ихисеевой М.В., рассмотрев частную жалобу Бобкова С.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2020 года, которым отказано в принятии административного искового заявления по административному делу по административному исковому заявлению Бобкова С.А. к прокуратуре Республики Бурятия, прокуратуре Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании незаконными действий должностных лиц,
установил:
Бобков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Республики Бурятия, прокуратуре Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании незаконными действий должностных лиц по направлению уведомлений в адрес суда и уполномоченного по правам человека, содержащих недостоверные сведения о том, что в отношении Бобкова С.А. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ мера пресечения не избиралась.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2020 года в принятии административного искового заявления БобковуС.А. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Бобков С.А. просит определение суда отменить, дело направить в суд для рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, еслизаявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются,исходя из Конституции РФ, федеральными законами.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Бобков С.А.просит признать незаконными действия должностных лиц по направлению уведомлений в адрес суда и уполномоченного по правам человека, содержащих недостоверные сведения о том, что в отношении Бобкова С.А. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ мера пресечения не избиралась.
Таким образом, Бобков С.А. выражает свое несогласие с решениями должностных лиц прокуратуры Республики Бурятия и прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ, принятыми в рамках уголовного дела, т.е. требования истца связаны с применением норм уголовно-процессуального права.
В рамках административного судопроизводства суды не вправе оценивать правомерность решений, действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий в рамках производства по конкретному уголовному делу, в частности, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что административное исковое заявление Бобкова С.А. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Бобкова С.А. оставить без изменения, частную жалобуБобкова С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
