Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4130/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-4130/2020
от 8 сентября 2020 года, по делу N 33а-4130/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца административного истца Г.Д. на решение Кизлярского районного суда РД от 12 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Г.Д. к муниципальной избирательной комиссии МО "сельсовет Красноармейский" <адрес> РД о признании незаконными действия председателя муниципальной избирательной комиссии нарушающих избирательное право на участие в референдуме, которым в удовлетворении административного искового заявление административного истца Г.Д.. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г. и заключение прокурора отдела
прокуратуры РД Ф.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.Д. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к муниципальной избирательной комиссии МО "сельсовет Красноармейский" <адрес> РД.
Кизлярским районным судом РД от 12 августа 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель муниципальной избирательной комиссии N И.В. и помощник прокурора <адрес> Р.Х. просят обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании административный истец Г.Д. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и просил удовлетворить его требования.
-2-
Представитель УИК N З.Э. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. "б" п.24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты является для кандидатов, выдвинутых политической партией, - несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом "О политических партиях".
В силу п. "в" ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" политическая партия, её региональное отделение и иные структурные подразделения обязаны извещать избирательную комиссию соответствующего уровня о проведении мероприятий, связанных с выдвижением своих кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах самоуправления, не позднее, чем за один день до дня проведения мероприятия при его проведении в пределах населенного пункта, в котором расположена избирательная комиссия, не позднее чем за три дня до дня проведения мероприятия при его проведении за пределами населенного пункта и допускать представителей избирательной комиссии соответствующего уровня на указанные мероприятия.
Как установлено судом первой инстанции вышеприведенные требования не были соблюдены, муниципальная избирательная комиссия N не была надлежащим образом уведомлена о проведении политической партией КПРФ мероприятия, на котором рассматривался вопрос о выдвижении Г.Д. кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Красноармейский".
Кроме того, копия протокола конференции местного отделения политической партии КПРФ (л.д.10), в соответствии с которым Г.Д. выдвинут в кандидаты в депутаты Собрания депутатов СП "сельсовет Красноармейский", не соответствует требованиям закона, а именно:
- не указано число зарегистрированных кандидатов, присутствовавших на конференции политической партии или конференции её регионального отделения, участников общего собрания регионального отделения или иных структурных подразделений политической партии;
- число депутатов съезда политической партии или конференции ее
регионального отделения, участников общего собрания, необходимые для принятия решения о выдвижении кандидата в соответствии с уставом
избирательного объединения;
-3-
- решение о выдвижении кандидата (кандидатов) и итоги голосования по этому решению (с приложением соответствующего списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам;
- решение о назначении уполномоченных представителей избирательного объединения;
- дата принятия решения.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал решение муниципальной избирательной комиссии МО СП "сельсовет Красноармеский" <адрес> РД N от 28 июля 2020 года об отказе Г.Д.. в регистрации кандидатом в депутаты МО СП "сельсовет Красноармейский" <адрес> РД седьмого созыва по многомандатному избирательному округу N на выборах 13 сентября 2020 года законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Г.Д. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
