Определение Астраханского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-4129/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-4129/2020
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Астраханского областного суда Василенко О.Н., рассмотрев материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области на определение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате административного искового заявления,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области возвращено, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального закона.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, районный суд указал на то, что данное заявление подписано исполняющей обязанности начальника ФИО7 полномочия которой на его подписание и подачу в суд не представлены.
Однако суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда ошибочными.
В силу статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
2
ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
В силу части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления.
В подтверждение полномочий должностного лица на подписание и подачу административного искового заявления к административному исковому заявлению приложена копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО8. должностных обязанностей начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленной налоговым органом копии журнала исходящей корреспонденции административный иск подписан ФИО9 Т. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения срока действия ее полномочий в качестве исполняющего обязанности начальника инспекции.
Таким образом, у ФИО10 имелись полномочия на подписание административного иска от имени налогового органа.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное районным судом определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка